IZREK
I. Tožba se zavrže.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Če je tožnik zaradi razveljavitve sporne določbe odloka izgubil pravni interes za vztrajanje pri izpodbojni tožbi na podlagi prve alineje prvega odstavka 33. člena ZUS-1, pa to ne pomeni, da zoper izpodbijani del odloka ni zagotovljeno drugo sodno varstvo. Sodno varstvo je, kot rečeno, zagotovljeno po četrtem odstavku 5. člena ZUS-1, pri čemer pa bi lahko imel tožnik po razveljavitvi sporne določbe odloka pravni interes le še za tožbeni zahtevek po drugi alineji prvega odstavka 33. člena ZUS-1, in sicer za ugotovitev nezakonitosti upravnega akta, s katerim je bilo poseženo v tožnikove pravice ali pravne korist (ugotovitveno tožbo). Tega pa tožnik, kljub izrecnemu pozivu sodišča z dne 10. 11. 2016, ni vložil, ampak je z vlogo z dne 14. 11. 2016 izrecno spremenil pravno podlago vložene tožbe iz 5. člena ZUS-1 na 4. člen ZUS-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.