TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba II Cp 3893/2009 - posodbena pogodba – stavbna pravica – dogovor o rabi tuje nepremičnine – prekoračitev dogovorjenega obsega rabe – uporabnina – nadomestilo za dosež...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.5.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 3893/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057070
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
posodbena pogodba – stavbna pravica – dogovor o rabi tuje nepremičnine – prekoračitev dogovorjenega obsega rabe – uporabnina – nadomestilo za doseženo korist – zakonske zamudne obresti – zastaranje obrestnega zahtevka
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO - TELEKOMUNIKACIJE
IZREK
Pritožbama tožeče in tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se glasi:
"Tožena stranka R. je dolžna plačati tožnikoma L. M. in R. M. znesek 10.958,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in sicer:
- od zneska 10.541,38 EUR od 29.11.2004 do plačila,
- od zneska 208,33 EUR od 1.12.2004 do plačila,
- od zneska 208,33 EUR od 1.1.2005 do plačila,
vse v 15 dneh pod izvršbo.
Višji tožbeni zahtevek se zavrne."
V preostalem izpodbijanem a nespremenjenem delu se pritožbi zavrneta ter se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
"Tožena stranka R. je dolžna plačati tožnikoma L. M. in R. M. znesek 10.958,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in sicer:
- od zneska 10.541,38 EUR od 29.11.2004 do plačila,
- od zneska 208,33 EUR od 1.12.2004 do plačila,
- od zneska 208,33 EUR od 1.1.2005 do plačila,
vse v 15 dneh pod izvršbo.
Višji tožbeni zahtevek se zavrne."
V preostalem izpodbijanem a nespremenjenem delu se pritožbi zavrneta ter se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
S tem, ko je toženka na RTV pretvornik brez soglasja tožnikov namestila sistem M., je prekoračila v letu 1992 s strani tožnikov dovoljeno rabo njunega zemljišča. RTV pretvornik je sicer toženkina last, vendar pa stoji na zemljišču tožnikov, zato je toženka v tem obsegu brez pravne podlage uporabila nepremičnino tožnikov v svojo korist, saj za to oddajanje dela pretvornika prejema najemnino. Zato imata tožnika pravico do nadomestila za doseženo korist.
Obresti so stranske terjatve, ki delijo usodo glavne terjatve. Veljavnost stranske terjatve je odvisna od veljavnosti glavne terjatve.
Obresti so stranske terjatve, ki delijo usodo glavne terjatve. Veljavnost stranske terjatve je odvisna od veljavnosti glavne terjatve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.