TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sklep I Up 162/2011 - imenovanje notarja – pogoji – nova dejstva in dokazi – delovno razmerje – praktične izkušnje - razpis
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
14.4.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep I Up 162/2011
INTERNA OZNAKA
VS1013235
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
imenovanje notarja – pogoji – nova dejstva in dokazi – delovno razmerje – praktične izkušnje - razpis
PODROČJE VSRS
NOTARIAT
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 1350/2010-24 z dne 16. 2. 2011 se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje, da opravi nov postopek.
II. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločbo.
II. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Iz določb prvega, četrtega in petega odstavka 10. člena ZN izrecno ne izhaja, da bi moralo ministrstvo v predhodnem postopku, to je v postopku pred izdajo akta o izbiri in imenovanju notarja (prvi odstavek 10. člena v zvezi s prvim odstavkom 10. a člena ZN) posameznega kandidata, ki se je prijavil na razpis prostega notarskega mesta (drugi odstavek 10. člena ZN), seznanjati s tem, kdo se je še prijavil na razpis in z razpisnim gradivom. Prav tako iz navedenih zakonskih določb ne izhaja, da bi o tem morala seznaniti posameznega kandidata Notarska zbornica Slovenije v postopku oblikovanja mnenja o prijavljenih kandidatih. To po presoji Vrhovnega sodišča pomeni, da kandidatu, ki v predhodnem postopku ni bil seznanjen z vsebino razpisnega gradiva, v upravnem sporu ni mogoče očitati, da glede okoliščin, navedenih v razpisnem gradivu, uveljavlja nedovoljene tožbene novote (tretji odstavek 20. člena ZUS-1), če je za te okoliščine lahko izvedel šele iz odločbe o imenovanju notarja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.