TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba v izpodbijanem delu razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

V predmetni zadevi tožnica uveljavlja plačilo odškodnine zaradi nezgode pri delu, ko je pri sestopu z lestve v skladišču padla in si poškodovala koleno leve noge. Sodišče prve stopnje je odločilo, da prvotožena stranka ni krivdno odgovorna za škodni dogodek, ker uporabljena lestev ni bila poškodovana in ker prvotožena stranka ni kršila določbe ZVZD-1. Odločitev sodišča prve stopnje je preuranjena, saj sodišče ni ugotovilo vseh pravno pomembnih dejstev. Nerazjasnjeno je ostalo dejansko stanje v zvezi z vprašanjem ustreznosti lestev pri toženi stranki glede na predpise o varnosti in zdravju pri delu oziroma njihove primernosti za delo, kakršnega je opravljala tožnica v času nesreče. Glede na to je bila preuranjena tudi ugotovitev sodišča o tem, da je bila predmetna lestev nepoškodovana oziroma brezhibna. Dokazno breme, da so bile tožnici na razpolago ustrezne lestve oziroma, da je bila lestev, ki jo je uporabila, ustrezna in nepoškodovana, je na toženi stranki. Poleg tega je za razjasnitev dejanskega stanja v zvezi s tem tožnica predlagala dokaz s

postavitvijo izvedenca za varstvo pri delu. Sodišče prve stopnje je nepravilno zavrnilo izvedbo tega dokaza, saj je bil predlagan pravočasno, tožnica pa je zadosti konkretno in določno navedla odločilna dejstva, ki naj se z njegovo izvedbo dokažejo. Poleg tega sodišče prve stopnje ni izvedlo dokaza z vpogledom v predloženi CD s posnetkom lestve, v sodbi pa tega ni obrazložilo. Ker je bilo dejansko stanje delno zmotno, delno pa nepopolno ugotovljeno, je pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu razveljavilo in zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje.