na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-232/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 153/2004 z dne 21. 12. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-232/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26204
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 153/2004 z dne 21. 12. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 300/2004 z dne 11. 3. 2004 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 287/2003 z dne 23. 10. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 153/2004 z dne 21. 12. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 300/2004 z dne 11. 3. 2004 in s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru, Oddelka v Murski Soboti, št. Pd 287/2003 z dne 23. 10. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnikov očitek, da mu je bila zaradi nepravilno sestavljenega pritožbenega senata, kršena pravica do zakonitega sodnika iz drugega odstavka 23. člena Ustave, je neutemeljen. Ta določa, da lahko sodi samo sodnik, ki je izbran po pravilih, vnaprej določenih z zakonom in sodnim redom. Vrhovno sodišče je pritožniku pojasnilo, da so bila pravila o dodeljevanju zadev pritožbenmu sodišču v obravnavanem pirmeru spoštovana. Zahteva, da bi bil pritožbeni senat ob ponovni predložitvi zadeve vedno sestavljen iz sodnikov, ki so že odločali o tej zadevi, pa iz navedene ustavne določbe ne izhaja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.