TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni

- v 2. odstavku izreka tako, da se tožbeni zahtevek, da je toženec S. R. dolžan na svoje stroške naročiti geometrsko odmero parc. št. 411, k.o. P., in sicer severnega dela te parcele od točk 1-2-3-4-5-1 označenih v skici na terenu izvedenke geodetske stroke M. M. z dne 20.10.2006 ter po pravnomočnosti odločbe o geometrski odmeri izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo, s katerim dovoljuje pri novo nastali parceli vknjižbo lastninske pravice v korist tožnika F. L., rojenega 16.3.1931, M. v. 9, 8212 V. L., v petnajstih dneh, pod izvršbo, zavrne,

- v 3. odstavku izreka pa tako, da je toženec dolžan povrniti tožniku pravdne stroške v znesku 2.171,09 EUR z zakonitimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila, v petnajstih dneh;

sicer se pritožba zavrne in sodba potrdi.

Tožnik je dolžan tožencu povrniti 224,69 EUR pritožbenih pravdnih stroškov, v roku petnajst dni po prejemu sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

269. člen SPZ se nanaša le na tek tistih priposestvovalnih dob, ki so pred uveljavitvijo SPZ pričele teči in je priposestvovanje teklo še po uveljavitvi SPZ. Če pa je tožnik pridobil lastninsko pravico s priposestvovanjem že pred 1.1.2003, je treba uporabiti določbe ZTLR oziroma ODZ, ne pa SPZ.

Ne glede na določbe ODZ o dolžini priposestvovalne dobe je sodna praksa že v letu 1960 sprejela stališče o dvajsetletni priposestvovalni dobi za priposestvovanje nepremičnin.