TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 1. in 2. točki I. izreka sklepa spremeni tako, da se glasi:

„1. Tožena stranka je dolžna izprazniti stanovanje z ID znakom del stavbe 000, na naslovu Ulica 24, ter prazno svojih stvari in oseb izročiti v soposest tožeči strani, v paricijskem roku 8 dni;

2. Toženki stranki se prepoveduje motiti posest tožeče stranke na stanovanju z ID znakom del stavbe 000, na naslovu Ulica 24, zlasti se mu prepoveduje vselitev in prebivanje v stanovanju.“

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje v 3. točki I. izreka (glede zavrnitve dela tožbenega zahtevka za prepoved menjave ključavnice na katerihkoli vratih predmetnega stanovanja).

III. Tožeča stranka je dolžna v roku 8 dni toženi stranki povrniti pravdne stroške, vključno s pritožbenimi, v znesku 1.132,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku paricijskega roka do plačila.

Med pravdnima strankama ni bilo sporno, da sta soposest na stanovanju pred vselitvijo toženca izvrševali tako, da sta ga obiskovali občasno, predvsem z namenom vzdrževanja, nihče od njiju pa tam že nekaj časa ni več bival stalno. Stranki sta solastnika stanovanja, ki se prodaja v postopku razdružitve solastnine. Prav tako je nesporno, da je tožnica toženca večkrat seznanila, da mu vselitve v stanovanje ne dovoli. Toženec je torej s svojo vselitvijo v stanovanje samovoljno spremenil dotedanji način izvrševanja soposesti.

V razmerju med soposestniki se za motilno ravnanje šteje vsako ravnanje, ki samovoljno spreminja ali ovira dotedanji način izvrševanja posesti.