na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 3064/2011 - povrnitev nepremoženjske škode – svoboda izražanja in umetniškega ustvarjanja – svoboda govora – kršitev osebnostnih pravic – razžalitev dobrega im...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.3.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 3064/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0066623
SENAT, SODNIK
Zvone Strajnar (preds.), dr. Vesna Bergant Rakočević (poroč.), Irena Veter
INSTITUT VSRS
povrnitev nepremoženjske škode - svoboda izražanja in umetniškega ustvarjanja - svoboda govora - kršitev osebnostnih pravic - razžalitev dobrega imena in časti - izjava v medijih - kolizija ustavnih pravic - kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - razžalitev - žaljivost - namen zaničevanja - satira - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - pravična denarna odškodnina - namen odškodnine - duševne bolečine zaradi razžalitve dobrega imena in časti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – ČLOVEKOVE PRAVICE – OSEBNOSTNE PRAVICE – USTAVNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v prvi in četrti točki spremeni tako, da se znesek odškodnine zniža za 1.000 EUR in se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu (za 2.000 EUR) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožnik je dolžan tožencu povrniti 708 EUR stroškov vsega postopka v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega naslednjega dne dalje do plačila.
II. Sicer se pritožba zavrne in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu (za 2.000 EUR) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožnik je dolžan tožencu povrniti 708 EUR stroškov vsega postopka v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega naslednjega dne dalje do plačila.
JEDRO
Četudi je toženec „po poklicu“ satirik, ni mogoče sprejeti teze, da je vse, karkoli, kjerkoli, komurkoli reče, satira. Toženčevo javno izražanje zunaj njegove satirične svobode je predmet enake presoje, kot izjave vsakega drugega posameznika. Če je satira do neke mere privilegirana oblika umetniškega izražanja (saj implicira ostre, zbadljive, posmehljive, izkrivljene, karikirane opise realnega življenja), toženec kot satirik ni privilegirana oseba.
Izven satiričnega konteksta so toženčeve eksplicitne izjave o tožniku – da je „turbo anus“, homo erectus, človek brez časti, dostojanstva, brez znanja in sposobnosti, žaljive.
Izven satiričnega konteksta so toženčeve eksplicitne izjave o tožniku – da je „turbo anus“, homo erectus, človek brez časti, dostojanstva, brez znanja in sposobnosti, žaljive.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.