na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 815/2009 - povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode – višina odškodnine – neutemeljen odvzem prostosti – pripor – izgubljeni dobiček – podlage odškodnin...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.3.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 815/2009
INTERNA OZNAKA
VS0016157
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, Aljoša Rupel
INSTITUT VSRS
povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode – višina odškodnine – neutemeljen odvzem prostosti – pripor – izgubljeni dobiček – podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – dokazovanje – razpravno načelo – trditveno in dokazno breme – trditvena podlaga tožbe – izpovedba stranke – dokazi – informativni dokaz – sustanciranost dokaznega predloga – zavrnitev dokaznega predloga - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Tožnikov dokazni predlog s postavitvijo izvedenca ekonomske stroke je bil pravilno zavrnjen, saj tožnik ni dovolj opredeljeno navedel (elementov) premoženjske škode, ki bi jih izvedenec s svojim strokovnim znanjem lahko uporabil oziroma preveril. Manjkajočih trditev tožnikova izpovedba ne more nadomestiti.
Dokazi so namenjeni temu, da se sodišče prepriča o resničnosti dejanskih trditev strank, in ne temu, da stranke z njegovo pomočjo izvedo, kakšne trditve naj postavijo. Teorija in praksa sicer predvidevata izjemo od načelne prepovedi informativnega oziroma poizvedovalnega dokaza. Takšen dokazni predlog je utemeljen tedaj, ko stranka ne more poznati dejstev, v zvezi s katerimi nosi trditveno in dokazno breme. Da bi šlo v konkretnem primeru za tak položaj, iz navedb tožnika ne izhaja.
Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo (neutemeljen odvzem prostosti).
Dokazi so namenjeni temu, da se sodišče prepriča o resničnosti dejanskih trditev strank, in ne temu, da stranke z njegovo pomočjo izvedo, kakšne trditve naj postavijo. Teorija in praksa sicer predvidevata izjemo od načelne prepovedi informativnega oziroma poizvedovalnega dokaza. Takšen dokazni predlog je utemeljen tedaj, ko stranka ne more poznati dejstev, v zvezi s katerimi nosi trditveno in dokazno breme. Da bi šlo v konkretnem primeru za tak položaj, iz navedb tožnika ne izhaja.
Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo (neutemeljen odvzem prostosti).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.