TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v II. točki izreka spremeni tako, da mora tožena stranka tožniku (poleg zneska dosojenega v I. točki izreka izpodbijane sodbe) v 15 dneh plačati še 1.378,46 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6. 2. 2015, v III. točki izreka tako, da mora tožena stranka tožniku (poleg zneska, dosojenega v III. točki izreka izpodbijane sodbe) v 15 dneh povrniti še 1.383,54 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev, v IV. točki izreka pa tako, da mora tožeča stranka stranskemu intervenientu povrniti 361,40 EUR pravdnih stroškov.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

III. Tožena stranka mora v 15 dneh tožniku povrniti 137,66 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev.

Delavcu, ki z navodili za varno delo sploh ni bil seznanjen, na delovišču brez varnostnega načrta s predvidenimi varnostnimi ukrepi, ki se je (z ravnanjem, ki ni bilo nerazumno) odzval na nevarno situacijo, povzročeno s tem, ko je delodajalec grobo opustil vrsto obveznosti, ni mogoče pripisati odgovornosti za nastalo škodo, ker bi ob vsem navedenem lahko stopal nekoliko varneje ali previdneje. Dokazni postopek je pokazal, da je imel tožnik za hitenje utemeljen razlog.