na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 426/2009 - spor majhne vrednosti – prekluzija – navajanje dejstev in predlaganje dokazov – nadaljevanje postopka po ZPP-D
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
22.5.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba PRp 129/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004009
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
vožnja pod vplivom alkohola – preizkus alkoholiziranosti
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba obdolženega E.H. se kot neutemeljena zavrne in p o t r d i
sodba sodišča prve stopnje.
Obdolženi mora kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso.
sodba sodišča prve stopnje.
Obdolženi mora kot stroške pritožbenega postopka plačati sodno takso.
JEDRO
Ni utemeljen očitek, da bi morali policisti omogočiti strokovni pregled. V primeru, da udeleženec cestnega prometa oporeka rezultatu preizkusa z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku, iz katerega je razvidno, da ima v organizmu več alkohola, kot dovoljuje ZVCP-1, mu policist, v skladu z določbo 5. odstavka 132. člena navedenega zakona, odredi preizkus z merilnikom alkohola v izdihanem zraku (etilometrom) ali strokovni pregled. Odločitev, ali bo odredil preizkus z etilometrom ali strokovni pregled, torej sprejme policist, rezultata preizkusa ugotovljena z etilometrom ali strokovnim pregledom pa sta enakovredna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.