TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti zagovornikov obsojenega D.K., odvetnikov Odvetniške družbe Č. se delno ugodi in se izpodbijana sodba glede obsojenca spremeni v odločbah o krivdi, kazenskih sankcijah in vštetju odvzema prostosti tako,

da se obsojeni D.K. za dejanje pod točko VII spozna za krivega, da je protipravno hranil strelno orožje in strelivo ter eksploziv, ki pomeni nevarnost, katerih promet posameznikom ni dovoljen, s tem da je v nasprotju z določili 6. in 7. točke kategorije A – prepovedano orožje 3. člena in 16. točke 4. člena Zoro-1 (Uradni list RS, št. 61/2000) ter 33. in 37. člena ZE-UPB 1, saj kot posameznik sploh ne bi smel imeti v posesti eksploziva in ga je hranil v neprimernem objektu in sicer dne 19.7.2007 v K., na območju hiše, kjer prebiva, hranil 8 plamenskih detonatorjev št. 8, 10 m počasi goreče vžigalne vrvice proizvajalca KIK Kamnik in 4x po 500 g razstreliva vrste pentrit – PEP 500, kar so sredstva, iz katerih bi lahko napravili 8 eksplozivnih sredstev oziroma naprav, promet z detonatorji, vžigalno vrvico in razstrelivom pa posameznikom ni dovoljen, gre za prepovedano vojaško in eksplozivno orožje, zasežena količina razstreliva in vžigalni pripomočki pa pomenijo nevarnost, saj bi bilo moč z zaseženim porušiti tudi hišo.

S tem je storil kaznivo dejanje nedovoljenega prometa orožja in eksplozivov po drugem in prvem odstavku 310. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ) ter se mu na podlagi določbe drugega odstavka 310. člena KZ določi kazen 1 (eno) leto in 5 (pet) mesecev zapora,

nakar se mu na podlagi 2. točke drugega odstavka 47. člena KZ ob upoštevanju določenih kazni za dejanja pod točkami I (eno leto zapora), II (sedem mesecev zapora), III (sedem mesecev zapora) in V (tri mesece zapora) ter določene kazni eno leto in pet mesecev zapora po tej sodbi izreče

enotna kazen

2 (dve) leti in 8 (osem) mesecev zapora.

Po prvem odstavku 49. člena KZ se obsojencu v izrečeno enotno kazen všteje čas prestane kazni od 19.7.2007 dalje.

Po prvem odstavku 69. člena KZ se obsojencu odvzame 8 plamenskih detonatorjev št. 8, 10 m počasi goreče vrvice proizvajalca KIK Kamnik, 4x po 500 g razstreliva vrste pentrit – PEP 500.

V ostalem se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.

II. Zahtevi za varstvo zakonitosti zagovornika obsojenega D.K., odvetnika M.K. in zagovornika obsojenega B.R. se zavrneta.

III. Obsojeni B.R. je dolžan plačati sodno takso.

Zavrženje ovadbe ni procesna ovira, da državni tožilec ne bi mogel v isti zadevi začeti kazenskega pregona.

Izločitvenega razloga po 6. točki 39. člena ZKP ni mogoče uveljavljati v zvezi z delom sodišča po končani glavni obravnavi, to je v zvezi z odločitvijo o obtožbi s sodbo in pravico strank do pritožbe zoper sodbo.

Dogovor za kaznivo dejanje po 298. členu KZ je pripravljalno dejanje, ki je opredeljeno kot samostojno kaznivo dejanje in svoje samostojnosti ne izgubi, če dogovorjeno kaznivo dejanje stori tretja oseba.

Pristojni organ iz zakonskega besedila po prvem odstavku 258. člena KZ (overitev lažne vsebine) je vsak organ, ki je nosilec javnega pooblastila in tako zavezan v okviru svojega pooblastila in poslovanja, ki temelji na tem pooblastilu, izdati ustrezno listino.