Portal TFL
VS012546 - stek - zloraba položaja ali pravic odgovorne osebe - ponareditev ali uničenje poslovnih listin
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS012546
IZVOR, AVTOR
VSBiH Kž 67/78, 14.3.1978
OBJAVA
Bilten VSBiH 2/78 str.1
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
stek - zloraba položaja ali pravic odgovorne osebe - ponareditev ali uničenje poslovnih listin
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
S sodbo sodišča prve stopnje je bil obtoženec spoznan za krivega
kaznivih dejanj iz 4. odst. 226. čl. in 1. odst. 236. čl. KZBiH. Na
podlagi obtoženčeve pritožbe je sodišče druge stopnje napadeno sodbo
glede pravne opredelitve kaznivih dejanj tako spremenilo, da je
obtoženčevo dejanje opredelilo le kot kaznivo dejanje iz 4. odst.
226. čl. KZBiH, ker je menilo, da kaznivo dejanje ponarejanja,
storjeno z opustitvijo (v tem primeru se vrednost blaga ni vpisovala
v knjigo prodajalne) zaradi prikrivanja drugega kaznivega dejanja, ne
predstavlja samostojnega kaznivega dejanja, saj nihče ni dolžan, da
sam sebe prikazuje kot storilca kaznivega dejanja.
ORIGINAL:
Presudom prvostepenog suda optuženi je oglašen krivim za krivično
delo iz čl. 226. st. 4. i čl. 236. st. 1. KZBiH. Rješavajući o žalbi
optuženog, vijeće drugostepenog suda je pobijanu presudu preinačilo u
pogledu pravne kvalifikacije djela tako što je radnje optuženog
kvalifikovao samo kao krivično delo iz čl. 226. st. 4. jer nalazi da
krivično djelo falsifikata izvršeno nečinjenjem (u ovom slučaju
neunošenjem vrijednosti robe u knjigu prodavnice) radi prikrivanja
drugog krivičnog dela, ne predstavlja samostalno krivično djelo, jer
niko nije dužan da sam sebe otkriva kao učinioca krivičnog djela.
S sodbo sodišča prve stopnje je bil obtoženec spoznan za krivega
kaznivih dejanj iz 4. odst. 226. čl. in 1. odst. 236. čl. KZBiH. Na
podlagi obtoženčeve pritožbe je sodišče druge stopnje napadeno sodbo
glede pravne opredelitve kaznivih dejanj tako spremenilo, da je
obtoženčevo dejanje opredelilo le kot kaznivo dejanje iz 4. odst.
226. čl. KZBiH, ker je menilo, da kaznivo dejanje ponarejanja,
storjeno z opustitvijo (v tem primeru se vrednost blaga ni vpisovala
v knjigo prodajalne) zaradi prikrivanja drugega kaznivega dejanja, ne
predstavlja samostojnega kaznivega dejanja, saj nihče ni dolžan, da
sam sebe prikazuje kot storilca kaznivega dejanja.
ORIGINAL:
Presudom prvostepenog suda optuženi je oglašen krivim za krivično
delo iz čl. 226. st. 4. i čl. 236. st. 1. KZBiH. Rješavajući o žalbi
optuženog, vijeće drugostepenog suda je pobijanu presudu preinačilo u
pogledu pravne kvalifikacije djela tako što je radnje optuženog
kvalifikovao samo kao krivično delo iz čl. 226. st. 4. jer nalazi da
krivično djelo falsifikata izvršeno nečinjenjem (u ovom slučaju
neunošenjem vrijednosti robe u knjigu prodavnice) radi prikrivanja
drugog krivičnog dela, ne predstavlja samostalno krivično djelo, jer
niko nije dužan da sam sebe otkriva kao učinioca krivičnog djela.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.