na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-653/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Višjega sodišča v Celju št. PRps 1793/2004 z dne 1. 3. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-653/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25091
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Višjega sodišča v Celju št. PRps 1793/2004 z dne 1. 3. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah št. P-1605/03 z dne 11. 2. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Višjega sodišča v Celju št. PRps 1793/2004 z dne 1. 3. 2005 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah št. P-1605/03 z dne 11. 2. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pravico do pritožbe je pritožnik imel in jo je tudi izkoristil. Očitek pritožnika, da v drugostopenjski odločbi ni bilo pravnega pouka, tako ne more biti upošteven, saj Ustava zagotavlja le pravico do pritožbe. Glede na navedeno očitno ne gre za kršitev 25. člena Ustave.
S pavšalnimi navedbami v ustavni pritožbi, da ni mogel predstaviti razbremenilnih dokazov, pritožnik kršitve pravice ne utemelji. Pritožnik navaja, da nastopajo v vlogi priče policisti in da se zato ni mogel braniti. Tudi s takšnimi navedbami ne utemelji kršitve pravice. Zato za kršitev pravice iz tretje alineje 29. člena Ustave očitno ne gre.
Pritožnik očitka, da so mu bile z izpodbijanima odločbama kršene pravice iz 14., 22., in 26. člena Ustave, ni utemeljil, zato ga Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.