na dokumentu
Portal TFL
Up-787/05 - Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 223/2004 z dne 17. 5. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št....
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-787/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25412
GESLA
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 223/2004 z dne 17. 5. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 272/99 z dne 20. 2. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 223/2004 z dne 17. 5. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 272/99 z dne 20. 2. 2003 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Glede na to, da se sodišču, ki odloča o pritožbi, ni treba opredeliti do vseh pritožbenih navedb, temveč le do tistih, ki so po razumni oceni sodišča bistvene za odločitev, in da obrazložitev odločb instančnih sodišč tudi ni nujno tako obširna, kot mora biti odločitev sodišča prve stopnje, ni utemeljen pritožničin očitek, da pritožbeno sodišče ni odgovorilo na njene pritožbene navedbe v zvezi z nastankom dogovora o zamenjavi stanovanj in realizacijo tega dogovora. Ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo, ker pritožnici očitno nista bili kršeni pravici iz 22. in 23. člena Ustave, prav tako pa tudi ne pravica iz 25. člena Ustave, kolikor jo pritožnica zatrjuje z očitkom, da je kršitev ostalih dveh ustavnih pravic posledica dejstva, da nima pravice do revizije.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.