TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če naslov, ki se nahaja v spisu, ni točen ali pa se je obtoženec
preselil, zasebni tožilec oz. oškodovanec kot tožilec ni dolžan po
nobeni določbi ZKP priskrbeti obtoženčev naslov. Zato je zastopnik
oškodovanca kot tožilca, ki je v obtožnici navedel podatke za
obtoženčevo bivališče iz spisa predhodnega postopka, s tem zadovoljil
določbi 1. odst. 241. čl. v zvezi s 1. odst. 203. čl. ZKP.
Okoliščina, da se obtožnica ni mogla vročiti obtožencu, ne pooblašča
predsednika senata, da takšno obtožnico šteje za nepopolno in zaradi
tega po 2. odst. 242. čl. ZKP ustavi postopek, temveč je dolžan
ravnati po 508. in 509. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Nijednom odredbom ZKP nisu obavezni, bilo privatni tužilac, bilo
oštećeni kao tužilac da pribave adresu boravišta optuženog, ukoliko
adresa koja se nalazi u spisima nije tačna ili se optuženi sa nje
odselio. Prema tome, kada je zastupnik oštećenog kao tužioca u
optužnici naveo podatke za mesto boravka optuženog iz spisa
prethodnog postupka, on je udovoljio odredbi čl. 241. st. 1. u vezi
čl. 203. st. 1. ZKP, a okolnost da se optužnica nije mogla uručiti
optuženom ne ovlaščuje predsednika veća da takvu optužnicu može
smatrati neurednom i zbog toga u smislu čl. 242. st. 2. ZKP
obustaviti postupak, već je bio dužan postupiti u smislu čl. 508. ili
čl. 509. ZKP.