IZREK
I. Reviziji se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Odločitev o stroških postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Revidentka je z vlogo z dne 21. 7. 2004 zahtevala vračilo plačanega zneska davčnih obveznosti v višini 17.310.407,40 SIT. Po presoji Vrhovnega sodišča predstavlja njena tožbena navedba, da če se ji ne vrne vseh 17.310.407,40 SIT, ki jih je plačala po sklepu z dne 21. 3. 2003, pa naj se ji vrne vsaj razlika v primerjavi s sklepom o prisilni izterjavi z dne 20. 10. 2004 v višini 13.418.314,96 SIT, podredno zmanjšanje njenega zahtevka, torej prosto razpolaganje stranke z zahtevkom. Sodišče prve stopnje je nepravilno uporabilo določbo 52. člena ZUS-1 in podredno zmanjšanje tožbenega zahtevka opredelilo kot tožbeno novoto oziroma kot povsem drugačen zahtevek, kar je po presoji revizijskega sodišča vplivalo na pravilnost in zakonitost izpodbijane sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.