TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega T.F. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Presojo, ali je dan vsebinski pogoj za sojenje v obsojenčevi nenavzočnosti, in sicer, ali je njegova navzočnost nujna ali ne, ni mogoče povezovati s poznejšim rezultatom dokazne ocene, ki jo je sprejelo sodišče.

Kaznivo dejanje razžalitve je storjeno s tiskom tudi takrat, ko storilec ni avtor spornega članka, saj zadošča, da je dal novinarju v intervjuju žaljivo izjavo, vedoč, da bo ta tudi objavljena.

Med trditvama v izpodbijani pravnomočni sodbi, da obstaja dvom o tem, ali je prišlo do avtorizacije spornega teksta (intervjuja) in da ni nobenega dvoma, da so bile v intervjuju zapisane prav obsojenčeve izjave, ni nobenega nasprotja. Zgolj okoliščina, da obsojenec teksta ni avtoriziral, namreč ne pove ničesar o tem, ali je novinar vsebino obsojenčeve izjave povzel tako, kot je bila ta dana v intervjuju ali ne.