TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

 

1. ZOR obravnava neupravičeno pridobitev v 210. čl. in obseg vrnitve v 214. členu. Če se vrača neupravičeno pridobljeno, je potrebno plačati tudi zamudne obresti, ki se dolgujejo, če dolžnik zamudi z izpolnitvijo denarne obveznosti (1. odst. 277. čl. ZOR), dolžnikova zamuda pa je v konkretnem primeru nastopila po 2. odst. 324. čl. ZOR. Tožnik zahteva zamudne obresti od 30.11.1997 do plačila, pri čemer je izkazal, da je od toženca z opominom z dne 11.11.1997 zahteval vrnitev glavnice v 15-dnevnem roku po prejemu opomina ter da je bil tožencu opomin vročen 14.11.1997. Rok je brezuspešno potekel z 29.11.1997, zato je sodišče tek zakonitih zamudnih obresti pravilno prisodilo od 30.11.1997 dalje.

2. Glede na določbe 286. čl. v zvezi s 1. odst. 337. čl. ZPP toženec ne more šele v pritožbi izpodbijati višine preplačila.

3. Iz spisa ne izhaja, da bi toženec ugovarjal, da ima zoper tožnikovo terjatev nasprotno terjatev. Navedel je le, da ni dobil razlike za leto 1993 in še za nekatera druga leta pred tem ter da se je ustno oglasil pri tožniku. Taka navedba pa seveda ne pomeni pobotnega ugovora.