TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba I Cp 934/2022 - škodni dogodek - predpostavke krivdne odškodninske odgovornosti - najemno razmerje - notifikacija napak - izguba pravic - solidarno (nerazdelno) pl...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.9.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 934/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00059410
SENAT, SODNIK
Zvone Strajnar (preds.), Martina Erzin (poroč.), mag. Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
škodni dogodek - predpostavke krivdne odškodninske odgovornosti - najemno razmerje - notifikacija napak - izguba pravic - solidarno (nerazdelno) plačilo - nesklepčnost tožbenega zahtevka - temelj tožbenega zahtevka - nedovoljena razpolaganja strank - uporaba materialnega prava - pravna napaka - zakonska podlaga - pavšalne navedbe - dokazno breme - trditveno breme stranke - metodološki napotek - poseg v osebnostne pravice posameznika
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Najemnik mora brez nepotrebnega odlašanja obvestiti najemodajalca o napaki v najem vzete stvari, razen če zanjo že ve. V primeru, da ga o tem ne obvesti, izgubi pravico do povračila škode, ki mu nastane zaradi napake. Notifikacija napake, ki ni takojšnja, tako pomeni izgubo pravice do odškodnine
Pritožba ne zadosti trditvenemu bremenu o tem, katero dejstvo se je napačno povzelo oziroma preneslo v sodbo in ne pojasni, zakaj bi bilo to pomembno za odločitev ter kje so nasprotja v odločilnih dejstvih.
Ni izkazana že prva predpostavka odškodninske odgovornosti t.j. obstoj nedovoljenega ravnanja toženih strank, zato preostalih predpostavk ni bilo potrebno ugotavljati.
Pritožba ne zadosti trditvenemu bremenu o tem, katero dejstvo se je napačno povzelo oziroma preneslo v sodbo in ne pojasni, zakaj bi bilo to pomembno za odločitev ter kje so nasprotja v odločilnih dejstvih.
Ni izkazana že prva predpostavka odškodninske odgovornosti t.j. obstoj nedovoljenega ravnanja toženih strank, zato preostalih predpostavk ni bilo potrebno ugotavljati.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.