TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornikov se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

obdolženo A. A., hčer B. in C., roj. D., rojeno ... v ..., stanujočo ...,

iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je brez podlage v zakonu ali v osebni privolitvi E. E., na katerega so se osebni podatki nanašali, osebne podatke, ki se obdelujejo na podlagi zakona, javno objavila, s tem, da je

dne ... 3. 2012 na javno dostopni spletni strani ... objavila lastninski list E. E., z navedbo njegovega imena, priimka, datuma rojstva ter naslova stalnega prebivanja, iz katerega je izhajalo, lastnik katerih delov stavb in stavb je, navedeni lastninski list pa je za potrebe izvršilnega postopka, vodenega zoper imenovanega, pod št. ... dne 22. 2. 2012 izdala Geodetska uprava Republike Slovenije, Ministrstva za okolje in prostor, odvetniški družbi, ki je zastopala A., navedene podatke, ki se vodijo na podlagi Zakona o evidentiranju nepremičnin v zvezi s Pravilnikom o vrsti in vsebini potrdil iz zbirk geodetskih podatkov ter o načinu izkazovanja podatkov, pa je uporabila brez zakonite podlage in osebne privolitve E. E.,

s čimer naj bi storila kaznivo dejanje zlorabe osebnih podatkov po prvem odstavku 143. člena KZ-1.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženke in nagrada ter potrebni izdatki njenih zagovornikov obremenjujejo proračun.

Sicer drži, da je dodaten zakonski znak kaznivega dejanja zlorabe osebnih podatkov po 143. členu KZ-1B zožil obseg kaznivih izvršitvenih oblik, vendar obdolženke po KZ-1 zaradi neustavnosti prvega odstavka 143. člena (opis dejanja je bil v nasprotju z načelom zakonitosti, saj ni bil določno razmejen od prekrškov po ZVOP-1) sploh ne bi bilo dopustno kazenskopravno obravnavati, zato je novela KZ-1B v konkretnem primeru strožji kazenski zakon.