TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sodba Višjega sodišča v Mariboru št. I Cp 137/2007 z dne 12. 6. 2007 in sodba Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. P 272/2002 z dne 25. 10. 2006 se v delu, ki se nanaša na drugo toženo stranko, razveljavita in se zadeva v tem delu vrne Okrožnemu sodišču v Murski Soboti v novo odločanje.

V zadevah, pri katerih gre za omejevanje svobode izražanja glede novinarskega poročanja, je treba posebej skrbno preveriti, ali obstajajo ustavno sprejemljivi razlogi za omejitev. V obravnavanem primeru sta bili za odločitev sodišča bistveni dve okoliščini, ki sta tehtanje med ustavnimi pravicami, ki so prišle v kolizijo, močno nagnili v prid pravici do svobode izražanja, in sicer: 1) šlo je za novinarsko poročanje o temi, ki je imela velik pomen za javnost, in 2) tožnik je zasedal javno funkcijo in so bila zato njegova ravnanja izpostavljena strožji presoji v tisku in javnosti. Stališče sodišča, da gre za kršitev zasebnosti, čim se javnosti sporočajo dejstva in okoliščine iz človekovega življenja in je človek označen tako, da je razpoznaven za okolico, je po oceni Ustavnega sodišča nesprejemljivo z vidika pravice do svobode izražanja in pravice do obveščenosti. Sodišči sta z izpodbijano odločitvijo prekomerno zavarovali pravico tožnika do varstva osebnostnih pravic in zasebnosti, medtem ko pravici pritožnice do svobode izražanja nista dali prave teže.