na dokumentu
Portal TFL
VDSS sodba in sklep Pdp 532/2008 - sodni izvedenec – pisno mnenje – zaslišanje na naroku
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
4.12.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sodba in sklep Pdp 532/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0004514
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sodni izvedenec – pisno mnenje – zaslišanje na naroku
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe v točki I/1b (neupravičeno odtegnjene bonitete), I/2a (premalo izplačane neto plače) in I/2c (provizija) ter izpodbijani del sklepa (tč. II/2) razveljavita in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem izpodbijanem delu (tč. I/2b) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
V preostalem se pritožba zavrne in se v nerazveljavljenem izpodbijanem delu (tč. I/2b) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Načelo neposrednosti ni prekršeno, če sodišče prve stopnje pisno izvedeniško mnenje le prebere le v primeru, ko stranki na to mnenje nimata pripomb. Kadar pa stranki pisno izvedeniško mnenje grajata ter terjata pojasnila o posameznih okoliščinah, ki so pravno pomembne za rešitev spora, kar lahko povzroča dvom o popolnosti in pravilnosti mnenja (kot v konkretnem primeru), je dodatno zaslišanje potrebno. Opustitev zaslišanja sodnega izvedenca v takih primerih pomeni bistveno kršitev določb postopka, saj sta prekršeni načeli neposrednosti in kontradiktornosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.