TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se spremeni tako, da sedaj glasi:

″Tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki glasi: ″Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati znesek v višini 25.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 6. 2012 dalje do plačila. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki poravnati tudi vse njene pravdne stroške za primer zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od poteka 15. dnevnega paricijskega roka dalje do plačila, pod izvršbo,″ se zavrne.

Tožeča stranka mora povrniti toženi stranki 1.878,13 EUR pravdnih stroškov v 15. dneh od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje do plačila.″

II. Tožeča stranka mora povrniti toženi stranki 1.174,78 EUR pritožbenih stroškov v 15. dneh od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. dne dalje do plačila.

Ob med pravdnima strankama nespornih dejanskih ugotovitvah, da je bila menica istega delovnega dne in kot to izhaja iz potrdila PP ... o zasegu predmetov (glej prilogo B4 spisa) tudi nalog za unovčitev menice, zasežena v predkazenskem postopku s strani PP ..., tožena stranka ni imela pogojev za unovčitev menice, saj s to ni razpolagala in te zaradi zasega ni mogla unovčiti. Zato pa toženi stranki tudi ni moč očitati kršitve 105. člena Zakona o menici, ki ne določa, da je na podlagi domicilne klavzule potrebno menico unovčiti nemudoma, kot je to zapisalo sodišče prve stopnje, temveč določa, da čakalni dnevi niso dovoljeni. O kakšnih čakalnih dnevih pa v obravnavnem primeru ni bilo govora, saj je bila menica zasežena v istem delovnem dnevu kot je bila predložena na unovčenje in znotraj delovnega časa.