na dokumentu
Portal TFL
UPRS sodba I U 485/2012 - uvedba razlastitvenega postopka - javna korist - razlastitveni namen - načelo sorazmernosti
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
13.2.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba I U 485/2012
INTERNA OZNAKA
UL0009627
SENAT, SODNIK
Darja Trček Janež (preds.), mag. Miriam Temlin Krivic (poroč.), Petra Hočevar
INSTITUT VSRS
uvedba razlastitvenega postopka - javna korist - razlastitveni namen - načelo sorazmernosti
PODROČJE VSRS
RAZLASTITEV
IZREK
Tožbi se ugodi, sklep Upravne enote Ljubljana, št. 352-28/2011-23 z dne 30. 11. 2011 in popravni sklep, št. 352-28/2011-25 z dne 14. 12. 2011 se odpravita in se zadeva vrne prvostopnemu organu v ponovni postopek.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v odmerjeni višini 309,60 EUR v 15-ih dneh od vročitve sodbe toženi stranki.
Zahtevek stranke z interesom Mestne občina Ljubljana za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v odmerjeni višini 309,60 EUR v 15-ih dneh od vročitve sodbe toženi stranki.
Zahtevek stranke z interesom Mestne občina Ljubljana za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Prvostopenjski organ je opravil zgolj preizkus podanosti javne koristi v abstraktnem pogledu, zato je napačno uporabil materialni zakon. Da so uresničeni postulati o nujnosti in potrebnosti uresničitve razlastitvenega namena, ki je v izgradnji določenega gradbenega namena, je potrebno v konkretnem primeru presoditi, ali je predviden gradbeni namen nujno potreben ter ugotoviti sorazmernost med pomenom razlastitvenega namena (javne koristi) in težo razlastitve kot posega v lastninsko pravico.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.