TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
Up-1075/16 - Sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 5961/2013 z dne 23. 11. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 5961/2013 z d...
OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1075/16
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US33086
GESLA
1.5.51.2.8 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Ugotovitev kršitve ustavne pravice.
2.1.3.2.1 - Viri ustavnega prava - Razredi - Sodna praksa - Mednarodna sodna praksa - Evropsko sodišče za človekove pravice.
5.3.13.19 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Načelo kontradiktornosti.
1.4.10.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Izločitev sodnika.
NAPADENI AKT
Sklep Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 5961/2013 z dne 23. 11. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 5961/2013 z dne 14. 10. 2016
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
ugotovitev kršitve človekove pravice druge rešitve
IZREK
S sklepom Višjega sodišča v Kopru št. II Kp 5961/2013 z dne 23. 11. 2016 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. X K 5961/2013 z dne 14. 10. 2016 je bila pritožnici kršena pravica iz 22. člena Ustave.
EVIDENČNI STAVEK
Sodišče prve stopnje se do vloge pritožnice ni opredelilo (z vlogo ob odločanju ni razpolagalo), opredelilo pa se je do navedb preostalih procesnih udeležencev, ki so bile vsebinsko enake pritožničinim navedbam v vlogi, ki jo je sodišče prejelo naknadno, na način, da je bila uresničitev pritožničine pravice do izjave odvisna od naključne vsebinske skladnosti pritožničine vloge z vlogami preostalih procesnih udeležencev. S tem je kršilo pritožničino pravico do izjave iz 22. člena Ustave.
Pritožbeno sodišče je poseg v pravico do izjave upravičevalo s pritiskom časa zaradi poteka roka za začasno zavarovanje in s stališčem, da je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu odgovorilo na navedbe preostalih udeležencev, ki se vsebinsko pokrivajo z navedbami pritožnice. S tem je tudi samo kršilo 22. člen Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.