na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba III U 2/2023-7 - brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - upravičenec do brezplačne pravne pomo...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.2.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba III U 2/2023-7
INTERNA OZNAKA
UP00066319
SENAT, SODNIK
Lea Chiabai (preds.), Valentina Rustja (poroč.), Katja Fabjan Valdemarin
INSTITUT VSRS
brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - upravičenec do brezplačne pravne pomoči - vzajemnost - bistvena kršitev določb postopka - neobrazložena odločba
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Bpp 106/2022 z dne 7. 12. 2022 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Toženka v izpodbijani odločbi ni obrazložila razlogov za zaključek, da iz nobene mednarodne pogodbe, ki obvezuje RS, ne izhaja, da bi lahko bil tožnik upravičenec do BPP. Odločba, ki je predmet presoje v tem upravnem sporu, tako nima obrazložitve z vsebino, kot jo zahteva prvi odstavek 214. člena ZUP, na podlagi katere bi bilo mogoče odločbo preizkusiti, kar je absolutna bistvena kršitev pravil postopka. Kot izhaja tudi iz ustaljene upravnosodne prakse, pa bistveno pomanjkljive obrazložitve upravnega akta odgovor na tožbo ne more nadomestiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.