TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 282/97 z dne 8. 1. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp 99/97 z dne 21. 5. 1997 in s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. K 134/96 z dne 6. 2. 1997 se ne sprejme.

S tem, ko sodišče po prenehanju pripora ni odločalo o pritožnikovem predlogu za njegovo odpravo, ni kršilo njegove pravice do sodnega varstva po 23. členu Ustave. Ker dokazi, na katere se opira obsodilna sodba, niso bili pridobljeni na nezakonit način, ni podana kršitev pravice do poštenega kazenskega postopka. Začasna odstranitev obdolženca iz sodne dvorane med zaslišanjem mladoletne oškodovanke - žrtve spolnega delikta, ob tem, da je bil pri zaslišanju navzoč obdolženčev zagovornik, obdolženec pa se je z vsebino izpovedbe lahko naknadno seznanil, ne predstavlja kršitve pravic obrambe obdolženca po 29. členu Ustave. Po presoji Ustavnega sodišča ni mogoče sklepati, da bi sodnik, ki je najprej odločal v razvezni pravdi med pričo in obdolžencem, zatem pa sodeloval kot predsednik senata v kazenskem postopku, ob sojenju v razveznem postopku zavzel predhodno stališče do vprašanj, ki so predmet odločanja v kazenskem postopku, zaradi česar bi bil podan dvom v njegovo nepristranskost. Razlaga nedoločenega pravnega pojma, ki je v skladu z uveljavljeno sodno prakso in ni v nasprotju z vsebino in smislom zakonske določbe, ne predstavlja kršitve načela zakonitosti iz 28. člena Ustave.