TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba in sklep I Cp 200/2022 - tožba za ugotovitev lastninske pravice - priposestvovanje - poizvedovalna (raziskovalna) dolžnost - kupoprodajna pogodba - predmet prodajne pogodbe...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.6.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cp 200/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00057507
SENAT, SODNIK
Metoda Orehar Ivanc (preds.), Matjaž Voglar (poroč.), Zvone Strajnar
INSTITUT VSRS
tožba za ugotovitev lastninske pravice - priposestvovanje - poizvedovalna (raziskovalna) dolžnost - kupoprodajna pogodba - predmet prodajne pogodbe - pravni naslov - pravni naslov za lastniško posest - dobra vera - dokazi in dokazovanje - odločilna dejstva - priče - dokazna ocena - dokazna ocena izpovedbe prič - zavrnitev dokaza - izvedensko mnenje
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se zavrneta in se izpodbijana sodba in sklep potrdita.
II. Toženi stranki sta nerazdelno dolžni povrniti tožeči stranki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 1.389,82 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Toženi stranki sta nerazdelno dolžni povrniti tožeči stranki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 1.389,82 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Pritožbene navedbe, da sodišče ni zaslišalo »nobene od natančno predlaganih oseb,« so nekonkretizirane, saj pritožba ne pove, katerih oseb ni zaslišalo in katero odločilno dejstvo naj bi se z njihovim zaslišanjem ugotavljalo. Tudi v zvezi z obširnimi navedbami o nezaslišanju H. H. pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba ne pove konkretizirano, v zvezi s katerim odločilnim dejstvom je predlagala njeno zaslišanje; kolikor se da razbrati, je bil tudi ta dokaz predlagan v zvezi s poizkusi toženca diskreditirati priče tožnice, vendar pritožba ne more uspeti s parcialnim sklicevanjem na neizvedbo enega (indičnega) dokaza, ko hkrati konkretizirano ne izpodbije drugih razlogov sodišča prve stopnje o odločilnih dejstvih, ki jih je sodišče prve stopnje ugotovilo na podlagi drugih dokazov (prič, listin in fotografij).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.