na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 2542/2012 - neupravičena obogatitev – vlaganja v tujo nepremičnino – povrnitev koristi – trenutek nastanka koristi in prikrajšanja
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.11.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2542/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068810
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
neupravičena obogatitev – vlaganja v tujo nepremičnino – povrnitev koristi – trenutek nastanka koristi in prikrajšanja
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijana sodba v točkah II.I., II.III., II. VII. izreka spremeni tako, da se te po spremembi pravilno glasijo:
II. „II.I. Ugotovi se obstoj terjatve A., d. o. o. do A. K. v višini
4.754,45 EUR in nerazdelne terjatve A. d. o. o. do A. K., Ma. K. in M. K. v višini 4.754,45 EUR, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 7. 2004 dalje do plačila, pri čemer obresti v času od 11. 7. 2004 do 31. 12. 2006 tečejo od tolarske protivrednosti navedenega zneska.
II.III. Zaradi pobota terjatev pod točko I. in II. je A. K. dolžna plačati A., d. o. o. 3.663,60 EUR, A. K., Ma. K. in M. K. pa so dolžne A., d. o. o. narazdelno plačati 3.663,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 7. 2004 dalje do plačila, pri čemer obresti v času od 11. 7. 2004 do 31. 12. 2006 tečejo od tolarskih protivrednosti navedenih zneskov.
II.VII. Tožeča stranka A., d. o. o. je dolžna vsakemu od tožencev povrniti stroške postopka na prvi stopnji, in sicer vsakemu izmed njih 404,31 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.“
V preostalem se pritožbi zavrneta in se sodba v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka A., d. o. o. je dolžna vsakemu od tožencev plačati 112,00 EUR stroškov pritožbenega postopka v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
II. „II.I. Ugotovi se obstoj terjatve A., d. o. o. do A. K. v višini
4.754,45 EUR in nerazdelne terjatve A. d. o. o. do A. K., Ma. K. in M. K. v višini 4.754,45 EUR, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 7. 2004 dalje do plačila, pri čemer obresti v času od 11. 7. 2004 do 31. 12. 2006 tečejo od tolarske protivrednosti navedenega zneska.
II.III. Zaradi pobota terjatev pod točko I. in II. je A. K. dolžna plačati A., d. o. o. 3.663,60 EUR, A. K., Ma. K. in M. K. pa so dolžne A., d. o. o. narazdelno plačati 3.663,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 7. 2004 dalje do plačila, pri čemer obresti v času od 11. 7. 2004 do 31. 12. 2006 tečejo od tolarskih protivrednosti navedenih zneskov.
II.VII. Tožeča stranka A., d. o. o. je dolžna vsakemu od tožencev povrniti stroške postopka na prvi stopnji, in sicer vsakemu izmed njih 404,31 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.“
V preostalem se pritožbi zavrneta in se sodba v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
III. Tožeča stranka A., d. o. o. je dolžna vsakemu od tožencev plačati 112,00 EUR stroškov pritožbenega postopka v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev do plačila.
JEDRO
Dokler toženci poslovnih prostorov niso pridobili v posest, niso mogli biti obogateni, saj o obogatitvi lastnika zaradi vlaganj v njegovo stvar ni mogoče govoriti, dokler to stvar uporablja (oziroma jo ima v posesti) tisti, ki se sklicuje na ta vlaganja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.