na dokumentu
Portal TFL
sodba I U 1009/2010 - napredovanje v naziv svetovalec - pogoji za napredovanje - predpisana stopnja in smer izobrazbe - nepravilna uporaba materialnega prava
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
31.8.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 1009/2010
INTERNA OZNAKA
UL0007298
SENAT, SODNIK
mag. Darinka Dekleva Marguč (preds.), Liljana Polanec (poroč.), mag. Damjan Gantar
INSTITUT VSRS
napredovanje v naziv svetovalec - pogoji za napredovanje - predpisana stopnja in smer izobrazbe - nepravilna uporaba materialnega prava
PODROČJE VSRS
ŠOLSTVO
IZREK
Tožbi se ugodi, izpodbijana odločba Ministrstva za šolstvo in šport št. 125-03-1104/2002/16/II (1115) z dne 7. 6. 2010 se odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v višini 350 EUR, povečane za 20 % DDV, v roku 15 dni, do tedaj brez obresti, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v višini 350 EUR, povečane za 20 % DDV, v roku 15 dni, do tedaj brez obresti, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Edini pravno relevanten predpis glede izobrazbenih pogojev za učitelje v osnovni šoli je določilo 92. člena ZOFVI v procesnem smislu in določilo 94. člena ZOFVI v materialnem smislu. To pomeni, da tožena stranka nepravilno utemeljuje, da tožnik nima ustrezne izobrazbe (ker to utemeljuje z določili ZOŠ). Tožena stranka tudi nepravilno utemeljuje, da tožnik nima pedagoške smeri izobrazbe. Oboje skupaj pomeni, da tožena stranka ni uspela na zakonit način utemeljiti, da tožnik nima ustrezne izobrazbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.