na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cp 263/2020 - ugotovitev obstoja stvarne služnosti - pravica dostopa do nepremičnine - služnostna pravica hoje in vožnje - nesklepčnost tožbe - očitna pomota tož...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.5.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 263/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00033850
SENAT, SODNIK
Zvone Strajnar (preds.), Suzana Ivanič Lovrin (poroč.), mag. Gordana Ristin
INSTITUT VSRS
ugotovitev obstoja stvarne služnosti - pravica dostopa do nepremičnine - služnostna pravica hoje in vožnje - nesklepčnost tožbe - očitna pomota tožnika - prava stvarna služnost - osebna služnost - priposestvovanje stvarne služnosti - tek priposestvovalne dobe - dedni dogovor - dejansko izvrševanje služnosti - zastaranje služnosti - osvoboditev stvarne služnosti - prenehanje stvarne služnosti - dokazna ocena - razpravno načelo - odločitev o pravdnih stroških - nepravilen izračun stroškov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje:
- v I. točki izreka spremeni tako, da se beseda „jugovzhodnem“ nadomesti z besedo „južnem“, tako da se izrek pravilno glasi:
„I. Ugotovi se, da v korist vsakokratnega lastnika nepremičnin ID znak: 0000 169 in ID znak: 0000 170, obe k.o. X, obstaja stvarna služnost dostopa z javne poti (K. ulice) ID znak: 0000 249, hoje, vožnje in obračanja vozil po južnem delu nepremičnine ID znak: 0000 163. Kar zahteva tožeča stranka več, se zavrne. “,
- v točki II. izreka pa tako, da se znesek 1.643,28 EUR nadomesti s pravilnim zneskom 1.307,29 EUR.
II. V ostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- v I. točki izreka spremeni tako, da se beseda „jugovzhodnem“ nadomesti z besedo „južnem“, tako da se izrek pravilno glasi:
„I. Ugotovi se, da v korist vsakokratnega lastnika nepremičnin ID znak: 0000 169 in ID znak: 0000 170, obe k.o. X, obstaja stvarna služnost dostopa z javne poti (K. ulice) ID znak: 0000 249, hoje, vožnje in obračanja vozil po južnem delu nepremičnine ID znak: 0000 163. Kar zahteva tožeča stranka več, se zavrne. “,
- v točki II. izreka pa tako, da se znesek 1.643,28 EUR nadomesti s pravilnim zneskom 1.307,29 EUR.
II. V ostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Stvarna služnost ne služi določeni osebi, temveč je namenjena za potrebe gospodujočih nepremičnin.
V izreku prvostopenjske sodbe je enako kot v tožbenem zahtevku prišlo do pomote. Ker med pravdnima strankama ni bilo spora glede dela zemljišča, po katerem se je izvrševala služnost, je pritožbeno sodišče odločilo, da pomota, ki se kaže v besedi jugovzhodni (prav: južni), ne pomeni nesklepčnosti celotne tožbe, temveč delno pomotno opredelitev nahajanja spornega dvorišča glede na strani neba.
V izreku prvostopenjske sodbe je enako kot v tožbenem zahtevku prišlo do pomote. Ker med pravdnima strankama ni bilo spora glede dela zemljišča, po katerem se je izvrševala služnost, je pritožbeno sodišče odločilo, da pomota, ki se kaže v besedi jugovzhodni (prav: južni), ne pomeni nesklepčnosti celotne tožbe, temveč delno pomotno opredelitev nahajanja spornega dvorišča glede na strani neba.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.