TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba upnika A. A. se zavrne.

II. Pritožbi upnika B. B. d. o. o. se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v po njem izpodbijanem delu 1. točke izreka, to je v delu, v katerem je bil upnik napoten, da mora v drugem postopku uveljaviti zahtevek za ugotovitev obstoja terjatve in ločitvene pravice, navedene pod zaporedno št. 185 končnega seznama preizkušenih terjatev z dne 19. 6. 2015, spremeni tako, da se upravitelja napoti, da v roku enega meseca vloži:

- tožbo za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve v višini 259.709,10 EUR s pp in

- tožbo v skladu z 275.členom ZFPPIPP glede prijavljene in prerekane ločitvene pravice oziroma tožbo za ugotovitev, da je ločitvena pravica prenehala ali da ne obstaja, ali da nadaljuje postopek, v kolikor je tožba že vložena.

III. Pritožba upnika C. C. d. o. o. se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v po njem izpodbijanem delu 1. točke izreka potrdi.

IV. Pritožbi upnika D. D. d. o. o. se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v po njem izpodbijanem delu 1. točke izreka spremeni tako, da se napoti upravitelja, da v drugem postopku uveljavi zahtevek za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve v višini 196.913,52 EUR z obrestmi in ločitvene pravice za zavarovanje te terjatve na nepremičninah, vpisanih v zemljiški knjigi z ID znakom 0000 in 0001, pod ID pravice ...

V glavnem postopku zaradi insolventnosti se sodna pisanja ne vročajo strankam postopka (tako kot v predhodnem postopku zaradi insolventnosti), temveč se objavijo na spletnih straneh Agencije Republike Slovenije za javnopravne evidence in storitve. Sodna pisanja ter pisanja strank ali upravitelja se vročijo samo, če za posamezno pisanje tako določa zakon, in osebi, za katero zakon določa, da se ji pisanje vroči.

Ker upnik uveljavlja ločitveno pravico na terjatvah do dolžnikovega dolžnika z vpisano nadhipoteko, terjatvah do dolžnikovih dolžnikov, sredstvih na računih dolžnika in premičninah za poplačilo iste terjatve, bi navedeno pomenilo, da bi glede na to, da upnik ni izkazal, da je ločitvena pravica na sredstvih na računih dolžnika in terjatvah do dolžnikovih dolžnikov nastala, moral vložiti tožbo za ugotovitev obstoja prerekane terjatve v skladu z določbo drugega odstavka 305. člena ZFPPIPP upnik, tožbo za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve v skladu z določbo drugega odstavka 302. člena ZFPPIPP pa upravitelj. To bi povzročilo, da bi o isti terjatvi tekla dva postopka. Navedeno sodišču narekuje skupno obravnavanje zahtevkov, ki ga je mogoče doseči le tako, da se napoti na vložitev ustrezne tožbe le upnika ali le upravitelja.