TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba II Ips 32/2021 - dogovor o skupni gradnji - obličnost - ustna pogodba - pomanjkanje obličnosti - uporaba OZ - povečanje vrednosti nepremičnine - teorija realizacije...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
7.4.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba II Ips 32/2021
INTERNA OZNAKA
VS00045042
SENAT, SODNIK
mag. Rudi Štravs (preds.), Tomaž Pavčnik (poroč.), mag. Matej Čujovič, Vladimir Horvat, dr. Mateja Končina Peternel
INSTITUT VSRS
dogovor o skupni gradnji - obličnost - ustna pogodba - pomanjkanje obličnosti - uporaba OZ - povečanje vrednosti nepremičnine - teorija realizacije - veljavnost dogovora - izstavitev zemljiškoknjižne listine - dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
POGODBENO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Reviziji se ugodi ter se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:
"Pritožba se zavrne ter se sodba sodišča prve stopnje potrdi. Tožena stranka je dolžna na račun Okrožnega sodišča v Celju št. ... povrniti stroške za odgovor tožnikov na pritožbo v znesku 937,87 EUR, v petnajstih dneh od prejema sodbe revizijskega sodišča, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške revizijskega postopka v znesku 557,00 EUR, ostale stroške tožnikov pa v znesku 1.010,05 EUR nakazati na račun Okrožnega sodišča v Celju št. ..., oboje v petnajstih dneh po prejemu te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
"Pritožba se zavrne ter se sodba sodišča prve stopnje potrdi. Tožena stranka je dolžna na račun Okrožnega sodišča v Celju št. ... povrniti stroške za odgovor tožnikov na pritožbo v znesku 937,87 EUR, v petnajstih dneh od prejema sodbe revizijskega sodišča, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške revizijskega postopka v znesku 557,00 EUR, ostale stroške tožnikov pa v znesku 1.010,05 EUR nakazati na račun Okrožnega sodišča v Celju št. ..., oboje v petnajstih dneh po prejemu te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Med strankama je bil sklenjen usten dogovor o stvarnopravnih posledicah vlaganj tožeče stranke v nepremičnino tožene stranke (ureditev mansardnega stanovanja). Ker sta bili bistveni izpolnitveni ravnanji (dovolitev posegov in materialni akt gradnje) izvršeni ter manjka le še sklepno dejanje, ki naj postavi stvari na svoje (končno in dogovorjeno) mesto, je treba šteti, da sta stranki v pretežnem delu izpolnili svoje obveznosti in je zato izpolnjen pogoj za veljavnost pogodbe, ki ji manjka oblika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.