na dokumentu
Portal TFL
VSM Sklep II Kp 12363/2009 - obnova kazenskega postopka - nova dejstva in dokazi - nov dokaz - nestrinjanje z dokazno oceno - izjava priče - sprememba izjave - kriva izpovedba ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.7.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep II Kp 12363/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00036451
SENAT, SODNIK
Miroslav Pliberšek (preds.), Melita Puhr (poroč.), Jasminka Pen
INSTITUT VSRS
obnova kazenskega postopka - nova dejstva in dokazi - nov dokaz - nestrinjanje z dokazno oceno - izjava priče - sprememba izjave - kriva izpovedba - uveljavljanje bistvenih kršitev določb kazenskega postopka - sestava senata - oprostitev plačila sodne takse
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba obsojenega J.T. se zavrne kot neutemeljena.
II. Obsojenec je dolžan plačati sodno takso v znesku 315,00 EUR.
II. Obsojenec je dolžan plačati sodno takso v znesku 315,00 EUR.
JEDRO
Obnova postopka (ponovna presoja istih dejstev; spremenjena izjava priče).
Zahteva za obnovo postopka ne more biti usmerjena na ponovno, drugačno presojo istih dejstev in istih dokazov, zato je bilo potrebno obsojenčeve navedbe v tej smeri zavrniti.
Spremenjena izjava lahko predstavlja obnovitveni razlog iz 1. točke prvega odstavka 410. člena ZKP, po katerem se sme kazenski postopek, ki je končan s pravnomočno sodbo, obnoviti v korist obsojenca, če se dokaže, da temelji sodba na krivi izpovedbi priče. Za uspešno uveljavitev tega obnovitvenega razloga se zahteva strogi dokaz, to je pravnomočna sodba, da je priča v postopku krivo izpovedala, takšna kriva izpovedba pa mora predstavljati tudi temelj obsodilne sodbe.
Zahteva za obnovo postopka ne more biti usmerjena na ponovno, drugačno presojo istih dejstev in istih dokazov, zato je bilo potrebno obsojenčeve navedbe v tej smeri zavrniti.
Spremenjena izjava lahko predstavlja obnovitveni razlog iz 1. točke prvega odstavka 410. člena ZKP, po katerem se sme kazenski postopek, ki je končan s pravnomočno sodbo, obnoviti v korist obsojenca, če se dokaže, da temelji sodba na krivi izpovedbi priče. Za uspešno uveljavitev tega obnovitvenega razloga se zahteva strogi dokaz, to je pravnomočna sodba, da je priča v postopku krivo izpovedala, takšna kriva izpovedba pa mora predstavljati tudi temelj obsodilne sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.