na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-63/20, Up-253/20 - Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019 Sodba Vojaškega sodišča IV. armade št. I Sod 117/46 z dne 30. ...
OPOMBA US RS
¤ Tiskovno sporočilo glede odločitve - https://www.us-rs.si/sl/informacijsko-sredisce/novice-in-objave/odlocba-ustavnega-sodisca-st-u-i-6320-up-25320-z-dne-11-12-2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-63/20, Up-253/20
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov, ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US34316
GESLA
1.5.51.2.9 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev izpodbijanega akta. 1.5.51.2.11 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Odločitev o sporni pravici. 1.5.51.1.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude. 3.22 - Splošna načela - Prepoved arbitrarnosti. 1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude. 1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa. 1.5.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Pritrdilna mnenja. 1.5.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Odklonilna mnenja. 5.3.13.17 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Obrazložitev. 1.5.51.2.13 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Določitev načina izvršitve odločbe.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019 Sodba Vojaškega sodišča IV. armade št. I Sod 117/46 z dne 30. 8. 1946 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča Jugoslovanske armade št. II Sod 882/46 z dne 1. 9. 1946 Sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII K 3425/2014 z dne 25. 9. 2020 Zakon o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 176/21 – uradno prečiščeno besedilo) (ZKP), 1. odst. 426. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon, posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava, zavrnitev, zavrženje
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča št. I Ips 3425/2014 z dne 8. 10. 2019 se razveljavi. Zahteva za varstvo zakonitosti, ki jo je zoper sodbo Vojaškega sodišča IV. armade št. I Sod 117/46 z dne 30. 8. 1946 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča Jugoslovanske armade št. II Sod 882/46 z dne 1. 9. 1946 po pooblaščenki Lidiji Grbec, odvetnici v Ljubljani, vložil Alejandro Rupnik, Argentinska republika, se zavrne. Sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. VII K 3425/2014 z dne 25. 9. 2020 se razveljavi. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 426. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 176/21 – uradno prečiščeno besedilo) se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Uredba o vojaških sodiščih je bila v času sojenja Vojaškega sodišča IV. armade leta 1946 veljavno procesno pravo, ki je urejalo obrazložitev kot sestavino sodbe vojaškega sodišča, zato ni bilo podlage za uporabo pravil Zakonika o sodnem kazenskem postopanju za Kraljevino Jugoslavijo, ki zmanjšujejo pomen priznanja krivde, saj sodišču v primeru priznanja krivde nalagajo zbiranje nadaljnjih dokazov. Uredba o vojaških sodiščih ne vsebuje pravila, ki bi sodišču kljub obtoženčevemu priznanju krivde nalagalo nadaljnje zbiranje dokazov ali bi kako drugače zmanjševalo pomen priznanja krivde, temveč je v njej obtoženčevo priznanje krivde primeroma opredeljeno kot eno od dokaznih sredstev, s katerimi mora biti obrazložena presoja sodišča o ugotovitvi dejstev. Sodba armadnega sodišča je obrazložena skladno s pravili Uredbe o vojaških sodiščih, ta Uredba pa je skladna s splošnimi, od civiliziranih narodov priznanimi pravnimi načeli. Zato je Vrhovno sodišče s presojo, da je sodba Vojaškega sodišča IV. armade nezadostno obrazložena, prekršilo prepoved sodniške samovolje iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.