na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba in sklep I Cp 651/2024-2 - denarna odškodnina - skaženost - višina denarne odškodnine in rente - nezmožnost za delo - izguba dohodka - nepremoženjska in premoženjska škoda - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.7.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba in sklep I Cp 651/2024-2
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00087165
SENAT, SODNIK
dr. Andrej Ekart (preds.), Marko Čagran (poroč.), Mirjana Klobasa
INSTITUT VSRS
denarna odškodnina - skaženost - višina denarne odškodnine in rente - nezmožnost za delo - izguba dohodka - nepremoženjska in premoženjska škoda - zavrnitev dokaznega predloga - načelo koncentracije postopka - objektivna sprememba tožbe - prekoračitev tožbenega zahtevka - razveljavitev odločbe - pravica do izjave
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje:
- v točki III. izreka glede prisojene odškodnine za premoženjsko škodo (izguba zaslužka za obdobje od 9. 2. 2015 do 24. 10. 2015) v znesku 5.247,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in točki VI. izreka razveljavi ter se zadeva glede zneska 882,94 EUR (točka III. izreka) in stroškov postopka (točka VI. izreka) vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,
- v točki III. izreka glede prisojene odškodnine za premoženjsko škodo (izguba zaslužka za obdobje od 23. 12. 2016 do 26. 5. 2017) v znesku 4.716,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi razveljavi,
- v točkah III., IV. in V. izreka glede zahtevka za plačilo odškodnine za premoženjsko škodo (izguba zaslužka za obdobje od 27. 5. 2017 do 31. 12. 2021) v znesku 13.352,07 EUR in plačila denarne rente v znesku 301,84 EUR, spremeni, tako, da se tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za premoženjsko škodo (izguba zaslužka za obdobje od 27. 5. 2017 do 18. 12. 2017) v znesku 15.961,13 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in plačilo denarne rente v znesku 1.200,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, zavrne.
II. V preostalem delu se pritožba tožene stranke, pritožba tožeče stranke pa v celoti, zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v točki III. izreka, ki se nanaša na plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v znesku 21.167,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 5. 2017 dalje do plačila in odškodnine za premoženjsko škodo (potnih stroškov) v znesku 621,55 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 3. 2018 dalje do plačila in v točki II. izreka, v nespremenjenem delu potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- v točki III. izreka glede prisojene odškodnine za premoženjsko škodo (izguba zaslužka za obdobje od 9. 2. 2015 do 24. 10. 2015) v znesku 5.247,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in točki VI. izreka razveljavi ter se zadeva glede zneska 882,94 EUR (točka III. izreka) in stroškov postopka (točka VI. izreka) vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje,
- v točki III. izreka glede prisojene odškodnine za premoženjsko škodo (izguba zaslužka za obdobje od 23. 12. 2016 do 26. 5. 2017) v znesku 4.716,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi razveljavi,
- v točkah III., IV. in V. izreka glede zahtevka za plačilo odškodnine za premoženjsko škodo (izguba zaslužka za obdobje od 27. 5. 2017 do 31. 12. 2021) v znesku 13.352,07 EUR in plačila denarne rente v znesku 301,84 EUR, spremeni, tako, da se tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za premoženjsko škodo (izguba zaslužka za obdobje od 27. 5. 2017 do 18. 12. 2017) v znesku 15.961,13 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in plačilo denarne rente v znesku 1.200,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, zavrne.
II. V preostalem delu se pritožba tožene stranke, pritožba tožeče stranke pa v celoti, zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v točki III. izreka, ki se nanaša na plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v znesku 21.167,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4. 5. 2017 dalje do plačila in odškodnine za premoženjsko škodo (potnih stroškov) v znesku 621,55 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 3. 2018 dalje do plačila in v točki II. izreka, v nespremenjenem delu potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Po presoji sodišča druge stopnje je tožnica ravnala v nasprotju z določbo 11. člena ZPP in pri uveljavljanju svojih pravic ni ravnala skrbno, saj je vlogo z dne 20. 11. 2023 z navedbo novih dejstev in predložitvijo novih dokazov ter spremembo tožbenega zahtevka podala 5 let po vložitvi tožbe, ko je menjala pooblaščenca in več kot eno leto za tem, ko jo je sodišče prve stopnje z dopisom z dne 14. 7. 2022 pozvalo, naj se izjasni o dopolnitvi izvedenskega mnenja izvedenca A. A., pri čemer ni navedla nobenih razlogov zakaj teh navedb in dokazov ni podala pravočasno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.