TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavni pritožbi Borisa Popoviča in Marijana Križmana zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Uv 13/2007 z dne 9. 11. 2007 se zavrneta. Ustavna pritožba Janija Bačiča, Karin Felicijan, Igorja Hrvatina, Nataše Likar in Narcisa Urbanza zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Uv 13/2007 z dne 9. 11. 2007 se zavrže. Vsa volilna opravila v Mestni občini Koper za volitve predstavnikov te občine v volilno telo za volitve člana Državnega sveta in za določitev kandidata za člana Državnega sveta se razveljavijo. Volilna opravila v Mestni občini Koper za volitve predstavnikov te občine v volilnem telesu za volitve člana Državnega sveta in volilna opravila za določitev kandidata za člana Državnega sveta se izvedejo na podlagi novih kandidatur v skladu s Pravili za izvolitev predstavnikov v volilno telo za volitve članov Državnega sveta ter za določitev kandidata za člana Državnega sveta (št. M008/s-301/97 z dne 25. 9. 1997 in Uradne objave 45/02) in v skladu z rokovnikom, ki ga določi Državna volilna komisija v petih dneh od pričetka učinkovanja te odločbe. V 18. volilni enoti (območje občin Koper, Izola in Piran) se volitve predstavnika lokalnih interesov v Državni svet izvedejo po pravilih, ki veljajo za ponovne volitve, volilna opravila občin Izola in Piran ter volilna opravila Volilne komisije 2. volilne enote v zvezi z njimi pa ostanejo v veljavi. Ta odločba začne učinkovati z dnem njene vročitve Državni volilni komisiji.

Ker je Vrhovno sodišče odpravilo odločbi Volilne komisije 2. volilne enote o zavrnitvi pritožb v postopku kandidiranja in vse akte Občinskega sveta, izdane na podlagi spremenjenih pravil Občinskega sveta za izvedbo volitev v Državni svet, je s tem posredno odpravilo tudi odločbo Volilne komisije 2. volilne enote o potrditvi kandidature za člana Državnega sveta in odločbo Volilne komisije 2. volilne enote o potrditvi seznama izvoljenih predstavnikov v volilno telo. Za volilna seznama kandidatov za člana in izvoljenih predstavnikov v volilno telo zato ni pravne podlage in ne moreta pravno učinkovati. Ustavno sodišče je ustavni pritožbi zavrnilo, ker je Vrhovno sodišče glede na povedano utemeljeno zgolj pojasnilo pravni položaj omenjenih odločb Volilne komisije 2. volilne enote, postopki volitev v Državni svet pa so še odprti, zato do zatrjevanih kršitev volilne pravice za volitve v Državni svet in pravice do pravnega sredstva ni moglo priti. Če morebitna ugoditev ustavni pritožbi ne bi mogla izboljšati pritožnikovega pravnega položaja, jo Ustavno sodišče zavrže. Pri volitvah v Državni svet je treba upoštevati njegovo ustavno vlogo, zato zaradi nepravilnosti v postopku kandidiranja ni mogoče iz sodelovanja na volitvah izločiti za volitve že organizirane poklicne organizacije ali lokalne skupnosti, temveč je treba omogočiti odpravo ugotovljenih nezakonitosti še pred volitvami. Zaradi čimprejšnje rešitve volilnega spora, je Ustavno sodišče samo določilo način izvršitve svoje odločitve. Vsa volilna opravila v Občinskem svetu se ponovijo na podlagi novih kandidatur v skladu s pravili, ki so veljala v času razpisa volitev v Državni svet, in v skladu z rokovnikom, ki ga določi Državna volilna komisija. V 18. volilni enoti se izvedejo volitve predstavnika lokalnih interesov v Državni svet po pravilih, ki veljajo za ponovne volitve, pri čemer volilna opravila občin Izola in Piran ter volilna opravila Volilne komisije 2. volilne enote v zvezi z njimi ostanejo v veljavi.