na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep II DoR 242/2016 - odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - objektivna odgovornost - nesreča pri delu - odgovornost delodajalca. - delovni stro...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.6.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II DoR 242/2016
INTERNA OZNAKA
VS00002070
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
odgovornost za škodo od nevarne stvari ali nevarne dejavnosti - objektivna odgovornost - nesreča pri delu - odgovornost delodajalca. - delovni stroj - pojem nevarne stvari - oprostitev odgovornosti - deljena odgovornost - odgovornost delavca - ravnanje oškodovanca - soprispevek - vmesna sodba - dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se dopusti glede pravnih vprašanj:
1. Ali v konkretnih okoliščinah primera in glede na trditveno podlago tožeče stranke mini nakladalnik Bobcat S250 predstavlja nevarno stvar in je posledično podana objektivna odgovornost zavarovanca tožene stranke v višini 40 %?
2. Ali je v konkretnem primeru, ko je do poškodbe tožnika prišlo zaradi tožnikovega nepravilnega ravnanja, ker ni upošteval pravilnega zaporedja faz v procesu delovne operacije odklopa bagrske roke, podana objektivna odgovornost zavarovanca tožene stranke v višini 40 %?
1. Ali v konkretnih okoliščinah primera in glede na trditveno podlago tožeče stranke mini nakladalnik Bobcat S250 predstavlja nevarno stvar in je posledično podana objektivna odgovornost zavarovanca tožene stranke v višini 40 %?
2. Ali je v konkretnem primeru, ko je do poškodbe tožnika prišlo zaradi tožnikovega nepravilnega ravnanja, ker ni upošteval pravilnega zaporedja faz v procesu delovne operacije odklopa bagrske roke, podana objektivna odgovornost zavarovanca tožene stranke v višini 40 %?
JEDRO
Revizija se dopusti glede pravnih vprašanj:
- ali v konkretnih okoliščinah primera in glede na trditveno podlago tožeče stranke mini nakladalnik Bobcat S250 predstavlja nevarno stvar in je posledično podana objektivna odgovornost zavarovanca tožene stranke v višini 40 %,
- ali je v konkretnem primeru, ko je do poškodbe tožnika prišlo zaradi tožnikovega nepravilnega ravnanja, ker ni upošteval pravilnega zaporedja faz v procesu delovne operacije odklopa bagrske roke, podana objektivna odgovornost zavarovanca tožene stranke v višini 40 %.
- ali v konkretnih okoliščinah primera in glede na trditveno podlago tožeče stranke mini nakladalnik Bobcat S250 predstavlja nevarno stvar in je posledično podana objektivna odgovornost zavarovanca tožene stranke v višini 40 %,
- ali je v konkretnem primeru, ko je do poškodbe tožnika prišlo zaradi tožnikovega nepravilnega ravnanja, ker ni upošteval pravilnega zaporedja faz v procesu delovne operacije odklopa bagrske roke, podana objektivna odgovornost zavarovanca tožene stranke v višini 40 %.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.