TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v točki I/2 spremeni tako, da je toženka dolžna fizičnim in pravnim osebam:

- Mladinski dom 1,

- Vzgojno - izobraževalni zavod 2,

- VIZ 3,

- Vzgojni zavod 4,

- Mladinski dom 5,

- Inšpektorat Republike Slovenije za šolstva in šport,

- Policijska uprava,

- Varuh človekovih pravic,

- A. A.,

- B. B.,

- C. C. - preko delodajalca Mladinski dom 1,

- Č. Č.,

- D. D.,

- E. E. - preko delodajalca Mladinski dom 1,

- F. F.,

- G. G.,

- H. H.,

- I. I. - preko delodajalca Mladinski dom 1,

- J. J.,

- K. K.,

- L. L. - preko delodajalca VIZ 6,

- L. L.,

- M. M. - preko delodajalca Mladinski dom 7,

- N. N. - preko delodajalca Vzgojni zavod 8,

- O. O.,

- P. P.,

- R. R. - preko delodajalca Mladinski dom 5,

- S. S. - preko delodajalca VIZ 3,

- Š. Š. - preko maila: ...@guest.arnes.si,

- T. T. - preko maila: ...@siol.net,

- U. U. - preko maila: ...@guest.arnes.si,

- V. V. - preko maila: ...@gmail.com,

- Z. Z. - preko delodajalca Zavod za vzgojo in izobraževanje 9,

- Ž. Ž. - preko maila: ...@telemach.net,

- A. Ž. - preko maila: ...@viz.si,

- B. Ž. - preko maila: ...@gmail.com,

- P. d.o.o., Ljubljana (za ... in ...l),

sporočiti tekst, ki glasi:

Podpisana X. X., vas obveščam, da so bile moje navedbe in obtožbe na račun Y. Y., o njegovem spolnem nadlegovanju, manipuliranju in šikaniranju na delovnem mestu ter uživanju in vzpodbujanju k uživanju alkohola na delovnem mestu izmišljene in kot takšne neresnične. Za vse neresnične trditve se Y. Y. opravičujem.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki tudi dostaviti dokazila o vročitvi vsem zgoraj navedenim naslovnikom, vse v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.

in v točki II tako, da se znesek 2.397,30 EUR nadomesti z zneskom 639,00 EUR.

II. Sicer se pritožba zavrne in v izpodbijani in nespremenjeni točki I/1 izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 506,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po preteku roka za prostovoljno izpolnitev.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da sta predhodni kazenski postopek, ki je bil zaključen s pravnomočno oprostilno sodbo, in obravnavni odškodninski spor neizogibno povezana. Ker je bil tožnik s pravnomočno oprostilno sodbo oproščen kaznivega dejanja šikaniranja, toženka ne more v tem odškodninskem sporu uspeti z ugovorom, da je tožnik očitano kaznivo dejanje storil. Nasprotno stališče, da bi se v tem postopku lahko dokazovalo, da so se sporni dogodki odvili drugače kot je to opisano v pravnomočni oprostilni sodbi, je v nasprotju s tožnikovo domnevo nedolžnosti.