TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
Sodba I Ips 164/2005 - skrajšani postopek - preizkus obtožnega predloga - poprava obtožnega predloga - kazniva dejanja zoper pravni promet - ponarejanje listin - opis kaz...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
13.10.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 164/2005
INTERNA OZNAKA
VS22982
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
skrajšani postopek - preizkus obtožnega predloga - poprava obtožnega predloga - kazniva dejanja zoper pravni promet - ponarejanje listin - opis kaznivega dejanja - kriva listina
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi vrhovnega državnega tožilca za varstvo zakonitosti se delno ugodi ter ugotovi, da je bila v postopku, ki je tekel pred pravnomočnim sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 19.10.2004, v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani z dne 5.1.2005, kršena določba 2. odstavka 435. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP).
V ostalem pa se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
V ostalem pa se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
JEDRO
S tem ko je sodišče obdolžencu vročilo obtožni predlog, nato pa ga je zavrglo, ne pa razpisalo glavne obravnave, je kršilo določbo 2. odstavka 435. člena ZKP.
Ker je sodišče zavrglo obtožni predlog, ker v opisu dejanja ni bilo vseh znakov očitanega kaznivega dejanja, ni moglo kršiti določbe 2. odstavka 270. člena ZKP, saj je bil obtožni predlog sestavljen po predpisih in torej ni bilo razloga, da se državnemu tožilcu vrne obtožni predlog v popravo.
Z izrazom "kriva dovolilnica za prevoz tovora" kriva javna listina (3. odstavek 256. člena KZ) v opisu ni konkretizirana: v konkretnem primeru bi moralo biti opredeljeno, da dovolilnica za prevoz tovora ne izvira od izdajatelja, to je Ministrstva za pomorstvo, promet in zveze Republike Hrvaške.
Ker je sodišče zavrglo obtožni predlog, ker v opisu dejanja ni bilo vseh znakov očitanega kaznivega dejanja, ni moglo kršiti določbe 2. odstavka 270. člena ZKP, saj je bil obtožni predlog sestavljen po predpisih in torej ni bilo razloga, da se državnemu tožilcu vrne obtožni predlog v popravo.
Z izrazom "kriva dovolilnica za prevoz tovora" kriva javna listina (3. odstavek 256. člena KZ) v opisu ni konkretizirana: v konkretnem primeru bi moralo biti opredeljeno, da dovolilnica za prevoz tovora ne izvira od izdajatelja, to je Ministrstva za pomorstvo, promet in zveze Republike Hrvaške.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.