TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke glede odločitve o objektivni spremembi tožbe z dne 24. 06. 2010 (1. točka izreka) se zavrže, v ostalem (zoper 5. točko izreka) pa se zavrne.

II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba v izpodbijanem ugodilnem delu (3. točka izreka) tako spremeni, da glasi:

Tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki glasi:

„Tožeča stranka L. G., sedaj njegovi pravni nasledniki D. L., Ž. G. in L. B., je lastnik nepremičnin parc. št. 31/2 – garaža 28 m2, dvorišče 42 m2 ter parc. št. 32/4 – porušen objekt 60 m2, dvorišče 90 m2, vse k.o. X (1670); elaborat geodetske storitve, ki ga je izdelal E. d.o.o. z dne 08. 03. 2011 in potrdil odgovorni geodet U. A. z dne 22. 03. 2011 s priloženo skico terenske izmere, digitalnim katastrskim prikazom s spremembami, izračunom površin parcel in seznamom ZK točk je sestavni del te sodbe, „

se zavrne.

III. Tožeča stranka je dolžna povrniti v 15 dneh toženi stranki njene stroške pritožbenega postopka v znesku 271,30 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.

Novejša sodna praksa ne odstopa od stališča, da se od graditelja zahteva dobra vera, da gradi na svojem zemljišču, da torej ni vedel, da gradi na tujem svetu. Trditve tožeče stranke, da je pravni prednik gradil z dovoljenjem matere že same po sebi onemogočajo sklep, da je bil kot graditelj v dobri veri.