TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožbi se ugodi in se odločba Ministrstva za notranje zadeve št. 1822-10/236-501/2004/1 z dne 17. 5. 2005 odpravi in zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek. 2. Tožnika se oprosti plačila sodnih taks. 3. Zahtevek za povrnitev stroškov postopka se zavrže.

 

Tožena stranka bi morala pri tožnikovih izjavah upoštevati njegove psihofizične lastnosti in sposobnosti glede na njegovo zatrjevano starost, narodnost, socialno ter kulturno okolje, iz katerega izhaja. Pri oceni verodostojnosti pa bi morala dobiti pomoč izvedenca psihiatra za mladostnike, da bi lahko z višjo stopnjo prepričljivosti zaključila o resničnosti oziroma neresničnosti tožnikovih navedb. Tožena stranka očita tožniku, da je navedel dva datuma kdaj je ostal brez matere oziroma ostal brezdomec, vendar tožena stranka ni poskušala teh razlik razčistiti s tožnikom kot to zahteva 1. odstavek 9. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (Uradni list RS, št. 80/99 in nadaljnji, v nadaljevanju: ZUP, ki se uporablja na podlagi 23. člena ZAzil). V zvezi s tožnikovo navedbo, da je imel potni list, pa tožena stranka ni upoštevala, da iz pribavljenih poročil izhaja, da je mogoče potni list pridobiti tudi na črnem trgu in se do vsega tega ni opredelila in tega tudi ni predočila tožniku. Tožena stranka je pribavila več poročil, pri vseh pa ni pridobila slovenskega prevoda. Zlasti pa ni v celoti upoštevala vsebine pridobljenega poročila, to je Poročilo angleškega notranjega ministrstva, Direktorata za imigracijo, april 2005, zlasti pa ni upoštevala priporočil pod točko 4.3 z naslovom Unaccompanied minors (stran 10 tega poročila) in priporočila, ki izhaja iz tega. Prav tako ni upoštevala 3. poglavja Poročila UNHCR o osebah, ki še vedno potrebujejo zaščito na Kosovu, marec 2005, in sicer pod točko 14. V ponovljenem postopku je potrebno, da mora tožena stranka najprej ugotoviti zaradi katerega razloga, ki so navedeni v Ženevski konvenciji, tožnik zatrjuje, da je bil preganjan v izvorni državi, nato skrbno in natančno analizirati tožnikovo izpovedbo in navedbe v prošnji za azil tudi, po potrebi, s pomočjo izvedenca psihiatra za mladostnike in odločiti ali obstajajo razlogi za priznanje azila po 2. odstavku 1. člena ZAzil. Pri ugotavljanju obstoja humanitarnih razlogov za priznanje azila pa mora tožena stranka v celoti preveriti pridobljena aktualna poročila o stanju v tožnikovi izvorni državi za mladoletne Rome brez spremstva in to upoštevati ob drugih pridobljenih podatkih in ponovno odločiti.