TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni, tako da se pritožbi obeh pravdnih strank zavrneta in se potrdi sodba sodišča prve stopnje, ki se glasi: "Tožena stranka K. d.d. mora plačati tožeči stranki V. F. 800.010,72 SIT (z besedo: osemsto tisoč deset tolarjev 72/100) z zamudnimi obrestmi, ki so določene v zakonu in tečejo:

- od zneska 800.000 SIT od 7.11.2000 do plačila ter

- od zneska 10,72 SIT od 31.7.1986 do plačila; vse v 15 dneh, ne bo potrebna prisilna izvršitev."

V presežnem delu se revizija zavrne.

Tožeča stranka mora povrniti toženi stranki 53.448 SIT revizijskih stroškov, v 15 dneh, da ne bo potrebna prisilna izvršitev.

Tožnik, ki je povedal, da je noč pred njegovim padcem na smučišču padel dež s snegom, je lahko predvideval, da je na smučišču svež sneg, in je na smučarski progi videl teptalni stroj, torej se je moral zavedati, da proga ne more biti povsem urejena. Če se je kljub temu spustil po progi, je prevzel nase tveganje, ki je večje od tistega, ki ga prevzemajo nase rekreacijski smučarji na urejenih smučiščih. S prevzemom večjega rizika za smučanje, je prevzel nase tudi večjo odgovornost za morebitne nevšečnosti med spustom. Ob lastnem priznanju, da ni bil posebej spreten smučar, bi moral prilagoditi hitrost in način vožje stanju proge in svojemu znanju, česar pa ni storil. To dokazuje tudi dejstvo, da sta njegova sinova pred njim varno prevozila isto smučarsko progo. Tožnik je ob ugotovoljenih okoliščinah prevzel nase več kot le normalno tveganje.