TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožnega državnega tožilca se d e l n o u g o d i in se sodba sodišča prve stopnje v prostoreku pod tč. 1 in v odločbi o stroških kazenskega postopka s p r e m e n i tako, da je obdolženi P. B. kriv ker je napravil krivi listini z namenom, da bi se ti uporabili kot pravi s tem, da je neugotovljenega dne meseca avgusta 1995 v imenu podjetja B., d.o.o., s sedežem Š. b. ... v M. izpolnil naročilnico št. 17 z datumom 9. 8. 1995, vanjo vpisal, da se kupuje blago po izbiri za leto 1995, naročilnico opremil s podpisom "P." in neveljavnim žigom podjetja B. d.o.o., naročilnici priložil tudi izjavo na podlagi 2. točke I. odstavka VI. člena Zakona o prometnem davku, da se kupuje reprodukcijski material in tudi izjavo opremil z neveljavnim žigom podjetja B., d.o.o., ter jo podpisal s priimkom "P.", listini pa sta bili uporabljeni kot pravi dne 9. 8. 1995 v podjetju B. o. v C.. S tem je storil kaznivo dejanje ponarejanja listin po I. odstavku 256. člena KZ. Po 51. členu KZ se obdolženemu P. B. izreče p o g o j n a o b s o d b a ,v kateri se po I. odstavku 256. člena KZ določi kazen: 4 (štiri) mesece zapora, ki pa ne bo izrečena, če obdolženi P. B. v preizkusni dobi 2 (dveh) let ne bo storil novega kaznivega dejanja. Po I. odstavku 95. člena Zakona o kazenskem postopku je dolžan obdolženi P. B. povrniti stroške kazenskega postopka v znesku 72.503,00 SIT in plačati povprečnino v znesku 70.000,00 SIT. V ostalem se pritožba okrožnega državnega tožilca z a v r n e kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

 

Če ugotovi sodišče 2. stopnje, ko odloča o pritožbi okrožnega državnega tožilca zoper oprostilno sodbo, da je sodišče dejstvo iz izvedenskega mnenja zmotno presodilo in je na to dejstvo oprlo oprostilno sodbo, sme sodišče 2. stopnje na seji senata ob drugačni presoji tega dejstva spremeniti izpodbijano oprostilno sodbo v obsodilno.