TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe delno spremeni:

a) v prvem odstavku izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožnika za obračun in izplačilo razlike v plači z zakonskimi zamudnimi obrestmi za obdobje:

od 11. 6. 2004 do 30. 6. 2006 v celoti,

od 1. 7. 2006 do 31. 12. 2006 za razliko med količnikom 3,60 z dodatki in količnikom 4,40 z dodatki,

od 1. 1. 2007 do 31. 1. 2007 v celoti,

od 1. 2. 2007 do 28. 2. 2007 za razliko med količnikom 3,60 z dodatki in količnikom 4,40 z dodatki,

od 1. 3. 2007 do 31. 3. 2007 v celoti,

od 1. 4. 2007 do 30. 6. 2007 za razliko med količnikom 3,60 z dodatki in količnikom 4,40 z dodatki,

od 1. 7. 2007 do 31. 7. 2007 v celoti,

od 1. 8. 2007 do 30. 11. 2008 med količnikom 3,60 z dodatki in količnikom 4,40 z dodatki,

b) v tretjem odstavku izreka (odločitev o stroških) tako, da se znesek stroškov, ki jih je dolžna tožena stranka povrniti tožniku, zniža od zneska 1.429,27 EUR na znesek 223,03 EUR.

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti del njenih pritožbenih stroškov v znesku 117,04 EUR v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku paricijskega roka, do plačila.

Ni utemeljen tožbeni zahtevek za izplačilo razlike v plači nad plačo, določeno po količniku za določitev osnovne plače delovnega mesta oziroma formacijske dolžnosti, kjer je tožnik dejansko delal – torej osnovne plače, pri kateri bi se dodatno upoštevala tožnikova napredovanja, ki jih je pridobil na prejšnjem delovnem mestu.