TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi višjega državnega tožilca se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se

obtoženega A. A., rojen ... v ..., Srbija, EMŠO ..., državljan Slovenije, s stalnim prebivališčem ..., dejansko živi na naslovu ..., s končano Srednjo šolo ..., po poklicu ..., zaposlen ..., z mesečnim dohodkom v višini cca 1.400 EUR neto, lastnik osebnega vozila ..., živi v izvenzakonski skupnosti, oče ... otrok, ni v drugem kazenskem postopku, nekaznovan,

spozna za krivega,

I. da je kot roditelj z zlorabo svojega položaja storil kakšno drugo spolno dejanje z osebo, ki še ni bila stara petnajst let in mu je bila zaupana v varstvo s tem, da je

v času od začetka leta 2013 do konca januarja 2016 na naslovu X., svojo hčerko C. A., rojeno leta 2003, večkrat trepljal po zadnjici in jo tudi stisnil za rit in pred družinskimi člani govoril, da ima veliko rit, jo otipaval po prsih in govoril, kako ima že velike, se kopal z njo v banji in jo nago fotografiral, hodil v kopalnico, ko se je C. A. tuširala, ponoči, ko sta spala v isti postelji, jo od zadaj objel, ji dal svoje roke čez njene boke in se s penisom dotikal njene zadnjice, pri čemer je bila C. A. oblečena v pižamo, ji dajal roke med njene noge, pri čemer mu je bila v tem času hči C. A. zaupana v varstvo, saj je bila pri njemu na stiku, kjer je tudi prespala;

II. da je osebi, mlajši od petnajst let, prikazal slike pornografske vsebine s tem, da je

v času od leta 2014 do konca januarja 2016 na naslovu X., svoji hčerki C. A., rojeni leta 2003, enkrat pokazal neugotovljeno število slik plesa striptizete, ki je bila na nekaterih slikah naga, imela je smetano na svojih intimnih predelih, ki jo je A. A. dol lizal, raztegnjena naga sedela na A. A. ali plesala ob drogu.

S tem je storil:

- pod točko I. izreka: kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let po tretjem odstavku 173. člena KZ-1,

- pod točko II. izreka: kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po prvem odstavku 176. člena KZ-1.

Obtožencu se določi:

za kaznivo dejanje opisano pod točko I. izreka, po tretjem odstavku 173. člena KZ-1

kazen 3 (tri) leta zapora

za kaznivo dejanje opisano pod točko II. izreka, po prvem odstavku 176. člena KZ-1

kazen 6 (šest) mesece zapora

in se mu nato po 3. točki drugega odstavka 53. člena KZ-1 izreče

enotna kazen

3 (tri) leta in 5 (pet) mesecev zapora.

Po drugem odstavku 105. člena ZKP se oškodovanka C. A. s premoženjskopravnim zahtevkom v višini 50.000 EUR napoti na pravdo.

Po prvem odstavku 95. člena ZKP mora obtoženi povrniti stroške kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebne izdatke oškodovanke ter potrebne izdatke in nagrado njenih pooblaščenk in sodno takso v višini 750,00 EUR.

Časovni interval izvajanja teh ravnanj in sicer dobra tri leta v času, ko je bila oškodovanka stara med 10 in 13 let, dejstvo, da se je obtoženi oškodovanke s svojim telesom dotikal po praktično vseh intimnih delih ter fotografiranje gole oškodovanke, ko je šlo torej za navzven vidna spolna ravnanja, omogoča nedvomen zaključek, da je šlo pri tovrstnih ravnanjih obtoženca za spolno motivirana ravnanja, storjena z namenom potešitve spolne sle.

Kdaj točno otrok (katerikoli in ne zgolj oškodovanka), ki je žrtev spolne zlorabe, začne dojemati, da so izvajana ravnanja nad njim s strani storilca napačna ter na kakšen način se seznani z informacijami o spolnih zlorabah, posledično pa tudi kdaj se pri otroku začnejo kazati znaki spolne zlorabe, so vse okoliščine, ki v nobenem primeru ne zmanjšujejo pomena in nagibov storilčevih ravnanj.

Sodišče prve stopnje pritrjuje pritožniku, da je striptiz seksualna razvedrilna zabava za odrasle, ni pa primerna za otroke mlajše od petnajst let, fotografije, ki jih je obtoženi pokazal oškodovanki, pa niso zgolj seksualno gradivo, temveč pornografsko gradivo.