na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cp 2127/2019 - tožbeni zahtevek na razveljavitev oporoke - neveljavnost oporoke - pisna oporoka pred pričami - lastnoročna oporoka - oblika oporoke - pomanjkanje ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.2.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 2127/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00033255
SENAT, SODNIK
Tadeja Primožič
INSTITUT VSRS
tožbeni zahtevek na razveljavitev oporoke - neveljavnost oporoke - pisna oporoka pred pričami - lastnoročna oporoka - oblika oporoke - pomanjkanje oblike - zastaranje zahtevka - pretrganje zastaranja - oblikovanje tožbenega zahtevka - dvom v dokazno oceno - pritožbena obravnava - izločitev sodnika
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbam se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje (IV. točka izreka) spremeni tako, da se zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:
„Pisna oporoka pred pričami, ki jo je dne 6. 4. 2012 v D. napravil oporočitelj J. D. se razveljavi.“.
II. Sicer se pritožbe zavrnejo in se potrdi sklep sodišča prve stopnje (I., II. in III. točka izreka).
III. Zaradi odločitve o podrednem tožbenem zahtevku in o stroških postopka se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje sojenje.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
„Pisna oporoka pred pričami, ki jo je dne 6. 4. 2012 v D. napravil oporočitelj J. D. se razveljavi.“.
II. Sicer se pritožbe zavrnejo in se potrdi sklep sodišča prve stopnje (I., II. in III. točka izreka).
III. Zaradi odločitve o podrednem tožbenem zahtevku in o stroških postopka se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje sojenje.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Po 64. členu ZD lahko oporočitelj, ki zna brati in pisati, napravi oporoko tako, da v navzočnosti dveh prič lastnoročno podpiše listino, ki mu jo je sestavil kdo drug, ko hkrati izjavi pred njima, da je to njegova oporoka, priči pa se podpišeta na sami oporoki, s pristavkom, da se podpisujeta kot priči. V obravnavanem primeru je bilo tem pogojem zadoščeno. Zapustnik je pred pričama prebral oporoko in povedal, da gre za njegovo poslednjo voljo, se nato podpisal na oporoko, temu pa sta sledila še podpisa oporočnih prič. Oporoka je torej veljavna, saj je napravljena v obliki, kot jo določa zakon in ob predpisanih zakonskih pogojih (62. člen ZD).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.