Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS028902 - bodoča škoda - izguba zaslužka - višina - postranski poklic
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS028902
IZVOR, AVTOR
načelno pravno mnenje, občna seja VSS, 27.6.1989
OBJAVA
Poročilo VSS 1/89 str.13
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
bodoča škoda - izguba zaslužka - višina - postranski poklic
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
BESEDILO
ORIGINAL:
Izgubljeni zaslužek kot posledica nezmožnosti za delo (1. in 2. odst.
195. čl. zakona o obligacijskih razmerjih, Ur. l. SFRJ, št. 29/78 in
39/85) je kategorija odškodninskega prava tudi v primeru, ko je
izgubljen zaslužek od dejavnosti, ki jo je oškodovanec trajno ali
sezonsko opravljal kot postranski poklic, pri tem pa gre za
dejavnost, določeno z odlokom občinske skupščine, izdanim na podlagi
132. čl. obrtnega zakona (Ur. l. SRS, št. 35/88). Vprašanje, ali gre
pri takem izgubljenem zaslužku za pravno priznano in gotovo bodočo
škodo, je zato treba rešiti po pravilih odškodninskega prava na
podlagi konkretnih dejanskih okoliščin.
Pri tej presoji je treba upoštevati tudi okoliščine, ki so pomembne
pri inšpekcijskem in drugem upravnem nadzorstvu po obrtnem zakonu -
tako zlasti po določbah glede obvezne upravne priglasitve (1. odst.
134. čl. in 3. tč. 1. odst. 152. čl. obrtnega zakona v zvezi z 41.
čl. zakona o prekrških, Ur. l. SRS, št. 25/83 - 47/87) in glede
prepovedi opravljanja dejavnosti (150. čl. v zvezi s 132. čl.
obrtnega zakona). Vendar pa dejstvo, da je oškodovanec pred škodnim
dogodkom opustil upravno priglasitev (1. odst. 134. čl. obrtnega
zakona), še ne zadošča za oceno, da oškodovančevega izgubljenega
zaslužka od dejavnosti, ki pred škodnim dogodkom ni bila prijavljena,
ni mogoče šteti za pravno priznano in gotovo bodočo škodo. Pri
ugotavljanju višine te škode je vselej treba upoštevati tudi davčno
zakonodajo.
Izgubljeni zaslužek kot posledica nezmožnosti za delo (1. in 2. odst.
195. čl. zakona o obligacijskih razmerjih, Ur. l. SFRJ, št. 29/78 in
39/85) je kategorija odškodninskega prava tudi v primeru, ko je
izgubljen zaslužek od dejavnosti, ki jo je oškodovanec trajno ali
sezonsko opravljal kot postranski poklic, pri tem pa gre za
dejavnost, določeno z odlokom občinske skupščine, izdanim na podlagi
132. čl. obrtnega zakona (Ur. l. SRS, št. 35/88). Vprašanje, ali gre
pri takem izgubljenem zaslužku za pravno priznano in gotovo bodočo
škodo, je zato treba rešiti po pravilih odškodninskega prava na
podlagi konkretnih dejanskih okoliščin.
Pri tej presoji je treba upoštevati tudi okoliščine, ki so pomembne
pri inšpekcijskem in drugem upravnem nadzorstvu po obrtnem zakonu -
tako zlasti po določbah glede obvezne upravne priglasitve (1. odst.
134. čl. in 3. tč. 1. odst. 152. čl. obrtnega zakona v zvezi z 41.
čl. zakona o prekrških, Ur. l. SRS, št. 25/83 - 47/87) in glede
prepovedi opravljanja dejavnosti (150. čl. v zvezi s 132. čl.
obrtnega zakona). Vendar pa dejstvo, da je oškodovanec pred škodnim
dogodkom opustil upravno priglasitev (1. odst. 134. čl. obrtnega
zakona), še ne zadošča za oceno, da oškodovančevega izgubljenega
zaslužka od dejavnosti, ki pred škodnim dogodkom ni bila prijavljena,
ni mogoče šteti za pravno priznano in gotovo bodočo škodo. Pri
ugotavljanju višine te škode je vselej treba upoštevati tudi davčno
zakonodajo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.