na dokumentu
Portal TFL
sodba I U 1864/2010 - blagovna znamka - registracija blagovne znamke - relativni razlogi za zavrnitev znamke - podobnost med znakoma - dominantni del znaka
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.5.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 1864/2010
INTERNA OZNAKA
UL0004331
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
blagovna znamka - registracija blagovne znamke - relativni razlogi za zavrnitev znamke - podobnost med znakoma - dominantni del znaka
PODROČJE VSRS
PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
Tožba se zavrne.
Zahtevek tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
Zahtevek stranke z interesom A.A. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
Zahtevek tožeče stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
Zahtevek stranke z interesom A.A. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Glede na to, da zlog BE ni dominanten, pa v celotni besedi BEPANTHOL glede na besedo PANTHOL tudi ne more ustvariti pomensko razlikovalnega učinka. S tega vidika je zaključek upravnega organa, da se primerjana znaka pomensko ne razlikujeta, pravilen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.